我一直都抗拒在網上透露自己的私隱，今次除外。實不相瞞，我是城大的畢業生。我讀了那麼多年書，最開心、學得最多的是在城大的日子。城大的老師都很好，有一些老師職位不高，卻是用心教學的一群。在我眼中，他們的教學質素跟副教授以上的分別不大，因為我認為，老師的教學質素不關乎他們的職銜，而是在於他們有沒有用心教學，學生有沒有用心學習。現在，郭位決定放棄這一群好老師。我一直都質疑，叫學生對老師的教學表現作評估，作用及準確性究竟有多大？有幾多學生會認真上網做那份evaluation？學生討厭老師的話，就會把老師的教學表現評得一文不值，更大部份的同學都是但求交差，求其在各項目中為老師打上「3」分就算。現在郭位就要從這些可靠性低的問卷調查結果中，來決定老師的去留，以及繼約年期，我真替那些只負責教學不做研究的老師不值。為了排名，郭位要裁走只負責教學的老師，同時要求其他老師既做研究又教學，研究做得好就是王道，教書教得差亦不需擔心被裁，到頭來受影響的還不是學生？亦對多年來對教學有貢獻的所謂「低級」教員不公平。
城大不是香港人眼中所謂的top 3 U，我卻認為城大學生不比其他大學學生差。城大的學生，一向不平則鳴。除了升格為大學不久的樹仁外，其他院校我都踏足過。始終城大的民主牆最熱鬧，很多同學對政府政策、對學校政策、對政治事件等發表意見，又有很多同學回應。雖然未必是高質素的討論，但那種互動總令我覺得城大充滿活力，而且充分體現了言論自由。今天，當我看到有八百多位師生一起靜坐，那種團結的精神令我感動，亦遺憾不能身處其中。我以身為城大生為榮，亦為城大將來感到擔憂。
相關新聞︰
城大加油︰http://www.facebook.com/event.php?eid=79783271502#/group.php?gid=67712001940
沒有留言:
張貼留言