2010年3月7日 星期日
Wonderland is not wonderful at all.
這根本就不是Alice in Wonderland。人物大致一樣,故事卻不同了。Alice in Wonderland 中玩的邏輯到哪裡去了?
不過算了,這些都不是問題。本片最出色的是視效特技,對呀,很漂亮呀,很... visually stunning。Johnny Depp 表現恰如其分,Helena Bonham Carter 很好,我很喜歡Cheshire Cat,但that's all,什麼都沒有了。
這部電影,其中一個大敗筆,是選角。其他角色沒問題,負責聲演的都不賴,但真正最大主角Alice 找Mia Wasikowska 來演卻是一場災難。坦白說,我覺得她的演技有點慘不忍睹,表情來來去去得一個,對白猶如唸出來一樣,flat 得很,起伏很少。電影卻是由她從頭演到尾,結果我都分不清,究竟是Mia Wasikowska 演得悶還是電影本身悶。Mia Wasikowska 有點像Claire Danes,如果這電影早10 年拍,找Claire Danes 來演可能還會比較好吧!
對啊,我覺得這電影悶。究竟問題是出在哪裡呢?Mia Wasikowska 難道是元兇嗎?我不知道,我只覺得整部電影很空洞,節奏毫不緊湊,除了Helena Bonham Carter 每次出場都令我精神一振之外,其餘的我都覺得悶。Tim Burton 沒理由失手如此啊,可是,想一想,他不是第一次失手了。由2000 開始,他共執導了6 部電影,其中Planet of the Apes, Charlie and the Chocolate Factory, Sweeney Todd: The Demon Barber of Fleet Street 都令人失望(可能得我覺得失望)。比較好的一部,叫Big Fish,都已經是2003 年的事了(我沒看Corpse Bride)。看完Alice in Wonderland 之後,我甚至懷疑,這應該是Tim Burton 最差的作品。今年有一部同類型的電影,叫The Imaginarium of Dr Parnassus,由Terry Gilliam 執導。後者都不算好了,前半部拖拉沉悶,但去到後半卻有少少驚喜,結局玩了些許黑色幽默(Dr Parnassus 原來只是魔鬼的玩具/想抵抗誘惑原來很簡單,努力工作不理會魔鬼就行了,但Dr Parnassus 就是因為不懂這道理,結果被魔鬼玩了千年),但我想不到Alice in Wonderland 居然比不上這部。這10 年,Tim Burton 由Dark style 轉到玩色彩繽紛,越玩越colorful,可是卻比不上80 及90年代的作品。到Sweeney Todd,我以為Tim Burton 的拿手好戲回來了,可是成績還不是一般?我開始擔心,究竟Tim Burton 是否已經江郎才盡?
人們常說,Tim Burton 跟Johnny Depp 是最佳拍檔,以前一聽到電影由這組合合作,就會乖乖的入場。近年,我發現,Tim Burton 已經不能叫我買票了。真正引誘我的,變成只得Johnny Depp 一人。如果啊,下一次,Tim Burton 的新作沒有了他,我想我不會再入場了。
訂閱:
張貼留言 (Atom)
5 則留言:
Mia Wasikowska 有點像Claire Danes,如果這電影早10 年拍,找Claire Danes 來演可能還會比較好吧!
<--
跟我想的完全一樣啊! 睇緊既時候以為自己睇緊Clarie Danes...
同意你所說的。我也是喜歡Cheshire Cat。當看到牠去"按摩"hatter的帽子一幕(在牢房中),那是有養貓的人才會留意這個細節。
我想原因是這片因為disney的關係,要拍一部吸引小朋友的片,所以焦點放在畫面視覺效果中。
Charlie and the Chocolate Factory我覺得是走火入魔.
Tim Burton有Lisa Marie當Muse, 確立"怪雞"生招牌橫行無忌. 與Helena Bonham Carter開始"轉型", 看得出創意有入有出. 創作者的心態改變了, 無得番轉頭.
tim burton話, 原著係單元式, 唔夠故事性..所以佢今次改篇成連貫故事... ...........................
6部電影中,我很喜歡 Charlie and the Chocolate Factory,其他很一般(包括big fish)
張貼留言