Leonardo/Shutter Island/Max von Sydow

本來打算去上機前去看的，但居然天時及地利都不合，唯有回港才看看。
老早說過，我是為了Leonardo 去看的，而不是為了Martin Scorsese。我喜歡Leonardo十多年了，從他的This Boy Life 開始，就一直跟隨著他。
Leonardo 的表現很少令人失望的，失望的頂多是電影本身，而不是他演技。這回，他的表現依然稱職，不過跟前前前作相比，倒是Aviator，甚至The Departed 也演得比較好。喜歡他一是因為演技，二是因為他俊俏得來有一種纖細感覺（Titanic 之後變肥仔就冇嘢好講）。每次看他演出，總會某些時刻是可以觸動到你的心靈，我稱之為Magic Moment，讓你真切感到他所演的角色有多絕望、有多難過、有多掙扎。拍Catch Me if You Can 時，他已經28 歲了，卻扮演一個十多歲的小伙子。儘管我早已忘記當中的老千技倆，卻無法忘記他在戲中所掉的眼淚。天！那個真的只有十多歲的小伙子才會有神態，他卻真的把它演出來！Aviator 中我念念不忘他的歇斯底里，The Departed 的無間道故事本來就不是我杯茶，但我的確被他的演技打動，真的感覺到他所飾演的老外版梁朝偉的心情有多不安有多絕望。今回他又再次跟Martin Scorsese 合作，再一次演有點神經質的角色，他不是演得不好，而是居然打動不了我。想一想，問題在哪裡？我擔心，可能是因為已經被定了型。他不是第一次拍這種神神化化的角色了，第一次看會覺得驚嘆，第二次看會覺得讚，第三次呢？已很難有突破，沒有新鮮感。他不是沒有演技啊，只是不知為何，他的戲路好像比較窄。如果演來演去都是這些角色，沒有其他發揮機會，他的演員生涯會如何繼續走下去？我很想他拿一次Oscar 啊！現在，唯有寄望他跟Christopher Nolan合作的 Inception，可以再一次帶來驚喜吧。

我不是Martin Scorsese 的粉絲，我也不太清楚他的作品。我看過的最多應該得10 部，我卻認為這是我看過最喜歡的一部。電影一開始，我就覺得我在看希治閣了 。Shutter Island 的配樂很利害，很快很快地就令觀眾有緊張的感覺。

電影一開始，Leonardo 飾演的聯邦探長Teddy 就已經身體不適，跟拍檔Chuck 略談一下就被船長催促上岸，「因為暴風雨快來了」，然後音樂開始奏起，略談一下女院友離奇失蹤的案情，上岸時精神病院的警衛以荷槍實彈及不友善的眼光嚴陣以待，他們一直到精神病院去，配樂就一下比一下強大響亮。以上的編排，一開始告訴觀眾，他們現正去一個非常危險、而且很大機會因為暴風雨的到來而被孤立的島去。這過程，我想應該大約五分鐘罷了，卻已經令到觀眾如我十分緊張。

之後就很快進入劇情，Ben Kingsley 演的院長立即跟Teddy 交代事情經過，Teddy 亦立即找到案中疑點。當他越去追查就越覺得這精神病院有古怪，他的心理狀況也越來越差，他慢慢記起他在二戰完結時到集中營所看到的一片慘況，看到亡妻的妄想情況亦越來越嚴重。Martin Scorsese 透過暴風、大雨、火光、閃電等，把Ted 的心理陰影翻出來，令到觀眾跟Ted 一起走入迷霧之中，分不清什麼是真什麼是假。電影中的確有血腥場面，可是見血的過程卻欠奉。暴力場面其實沒有真正出現過，但你卻可以感受到當中無形的暴力氛圍，亦因此覺得很有張力。這是一個我覺得很讚的地方。所有的所謂野蠻、殘酷的畫面，都是用對白說出來的，過程從沒有形象化過，那種暴力不是個人的，而是制度化、合理化的殘酷，這比一般赤裸裸的肉搏場面更震撼，因為它提供了一個想像的空間。風、雨、雷、電、火、閃光，非常典型的thriller film 甚至是film noir、horror 等的片種會出現令到電影更加緊湊的元素，非常五十年代－－剛巧電影的背景也是五十年代。

電影改自小說，背景設計在50 年代很聰明。那時候，二戰結束不久，冷戰開始，世界陷入隨時會爆發核戰的陰霾之中，美國本土亦瀰漫著一片白色恐怖。單是這個背景，就已經叫人感到活於50 年代就是如此人心徨徨。整座精神病院就是那個時代的人心目中的社會縮影︰每個人都是孤單的，沒有一個人是可靠的，握權在手就可以操縱他人生死大權。重點是，在位者根本就信不過，他們會以各種藉口來替其他人洗腦。在這個大時代背景下，人與人之間的信任是如此脆弱，時代如此動盪，再加上個人心靈創傷，才會令人更加受不了，更容易令人精神出現問題。因為以上因素，加上當時通訊不發達，令到一座島變成真正的孤島非常容易，所以把背景設定於50 年代，不無道理。

回家後我快速地看看網上對這電影的評論，發現都是彈的多，特別是那個結局，大家都覺得"stupid"，我卻沒有這個感覺。其實我不知道stupid 在哪，及如何可以不stupid。我也不知道小說原著結局究竟如何。我只知道我被如謎一般的"Which would be worse, to live as a monster or to die as a good man?" 這句對白，以及之後Chuck 喊的"Teddy" 迷惑著。或許很多人看有謎的戲是十分需要有答案的（所以當時有好多人睇完Gosford Park 都要問句︰咁邊個係兇手呀？），我卻覺得沒有這個必要，因為這個世界有很多事情都沒有/沒有必要有model answer 的。

電影中最大驚喜，是見到Max von Sydow!!! 但更大驚喜是我認不出是他，直到End Credit 時見到他尊名才知是他耶！天！他樣子變得真多，年紀大了樣子慈祥了。

他今年踏入81 歲了，身體狀況應該良好吧，可是Bergman 身體一向沒什麼大礙，跌一跌倒後不久就跟安東尼奧尼一起上天堂了。Max von Sydow 仍然在世，而且仍然拍電影是一件好事，應該好好珍惜可以在銀幕上看到他演出的機會。

今晚因為意想不到看到他演出，回家後再細看他的資料，才發現原來他是The Greatest Story Ever Told 中的Jesus! 這可不得了，我小時候家裡播宗教故事電影，一是由Charlton Heston 飾演梅瑟的《十誡》，二就是《萬世流芳》了。可以說，我對耶穌的印象，是始於《萬世流芳》中的Max von Sydow! 我到現在仍然先入為主地認為，耶穌應該是《萬世流芳》中那個模樣啊。沒想到我跟他首次結「片緣」不是因為Ingmar Bergman，而是因為耶穌。

我喜歡Max von Sydow 面長長，就似Peter O'Toole 那樣，有點像英國紳士啊！但Max von Sydow 的可塑性比較高，有型，又有男人味，有時又野性，有時又嚴肅，非常有個性的一張臉。他精通英法意文，當然還有母語Swedish 啦。究竟是北歐人懂的真的比較多，還是因為他們是演員，所以才會學多種語言？