the social network

Aaron Sorkin 真神。
電影一開首酒吧那一幕簡直是全片重點所在。由於節奏明快，那快如子彈的對白令我不知道究竟過了多久，我猜約五分鐘吧，卻已解釋了一切，包括點出（或引導你去想）故事以後的發展，Mark Zuckerberg 的性格及引起紛爭的因由。

the social network 的故事究竟有幾分真幾分假，坦白說，我不在乎。就算是Mark Zuckerberg 出自傳，也不見得會是百分百真實吧？所以電影好看就是了。這電影的吸引之處，就是Mark Zuckerberg 的性格描寫，因為寫得他很怪。這究竟是一個什麼人？他其實既不是毒，也不是宅；他人際關係不好，他說他不是asshole，可能吧，但他肯定是geek。故事明示暗示地說facebook 的誕生源於一個女人。真身Mark Zuckerberg 老早出來否認，說自己在創立facebook 時已有女朋友，亦非如電影所說中交女友有困難。的確，我也不認為Mark 因為「溝唔到女／俾女飛」而創立facebook。Mark 創立facebook 是因為他有種不認輸、不甘心的性格... 不，是討厭自己不被認同，也不是真的希望揚名立萬，也不是想名成利就。我甚至認為他並不是想do something big，也不認為他真心想做facebook，他只想要一種身份地位，他只想與別不同。或許，比起就當世界上最年輕的富豪，他更想成為Final Club 的會員－－這是一種prestige，一種榮譽，是錢買不到的東西。得不到的東西，他不會令其他人得不到，但卻有意或無意間、等時機到、「藉著醉酒加blogging」作出「報復」，對前女友如是、對孖仔（自我投射的某種假想敵）如是、對唯一的朋友亦如是。他擴展facebook，表面是因為前度的關係，實際上是他無法忍受被視為「普通人」、跟其他人沒兩樣的感覺。前度是一個指標，只因為身為波士頓大學生的她最（居然）看不起讀哈佛的他，因此他才（只）重視她的看法，這其實解釋了電影結局，首尾呼應。

他不是asshole，戲中asshole 自有其人，但他也不是正人君子。一直以來，facebook 的privacy 問題一直為人詬病，沒甚麼諷刺不過facebook 的起步點是由hacking、侵犯人私隱開始。Aaron Sorkin 的劇本其實沒有寫明Mark 剽竊他人意念寫成facebook，他只是利用電影中的兩單官司告訴觀眾他疑似剽竊，可是當大家都看到facebook 的前身由hacking 開始時，大家會相信Mark 是無辜嗎？（更甚的是，你會相信真身Mark 會重視facebook 私隱問題嗎？）這兩單官司互相交錯，劇本的時間概念非線性進行，一開始時根本分不了這是誰的官司，甚至以為是同一單案件。劇本結構寫得緊密，Aaron Sorkin 把很多事都寫得subtle，處處留下hints。沒有任何話外音，Mark 的思想行為大多由律師、原告及證人的回憶說出，他自己亦沒有太多辯護－他其實也從不說自己想什麼（他blogging 是另一回事，但觀眾不知他blog 了什麼），但因為劇本的舖陳，加上電影頭5 分鐘的對白，已令觀眾非常了解這一個人。David Fincher 執行得好，但Aaron Sorkin 才是真正靈魂。

最好看是Mark 跟（虛構）朋友Eduardo 的友誼，由朋友到拍檔再反目。說起朋友，根本Mark 是否真的當Eduardo 是朋友也存疑，又或者由Eduardo 收到Pheonix Club 的邀請信開始，他已覺得自己跟他不同路－－本來他以為大家same grade，但原來朋友已經爬過他的頭了。當Sean Parker 出現時，他一度以為自己找到同道中人，理念相同喜歡cool 的東西，甚至視他為模範榜樣，因此也由得Sean 排擠Eduardo。他一直知道這些事，卻沒有出手相助。到最後，原來Sean 真的跟Eduardo 所說的沒兩樣時，他已經失去了朋友（Eduardo）及志同道合的人（Sean）。他的確不是asshole，但他沒有阻止自己成為asshole。





看完the social network，想起《告白》。《告白》說天才因為寂寞、因為想得到人注意而殺人；the social network 告訴你，寂寞跟希望自己與別不同亦可以令天才發達。Mark 沒有朋友，甚至需要上自己「發明」的facebook 去add friend，但原來他已經很正常。

在此多謝「荷里活電影手冊」送出的2 張優先場戲票，大家可以上facebook 留意及參予他們舉辦的電影優先場活動。