Inception

Inception （潛行凶間－中譯可以再hea d 嗎？）是萬眾矚目的作品。
我等了Inception 有9 個月了，等得太久，不等上正場，率先去看優先場。
導演前作The Dark Knight 票房大收，有口皆碑，除了我。
對，我就是不喜歡The Dark Knight。The Dark Knight 根本顯露了Christopher Nolan 作為導演的不足之處︰太多東西想表達、令到主題模糊不清、太貪心... 結論就是「死唔斷氣」，拖拉太長，令人受不了。The Dark Knight 令人精神為之一振純粹是因為Heath Ledger 演得太好，非常搶鏡。
所以我會擔心，Nolan 最好的可能已經是Memento，亦怕Inception 會重蹈「死唔斷氣」的覆轍，儘管Inception 真的真的備受好評。

結果，結果我發現我的擔心是多餘的。一句到尾，Inception是非‧常‧好‧看！我甚至認為，Inception 有機會取代Memento 成為Nolan 真正的代表作。好看的根本就不是我偶像Leonardo 的表現（角色發揮不太大，Shutter Island 好多了），而是電影本身，即Nolan 的編與導的水準真的令我拜服！

Inception 的plot/劇本寫得很複雜，場景不停轉換，中間又有解釋相關的複雜概念（當然，大部份都是假的），但故事一點都不難理解（我甚至覺得比Memento 容易明白），這就是Nolan 功力所在了。一個潛伏10 年的劇本，結構複雜無比，要把一層又一層夢拍出來，每個夢都是同時進行，人物又是一樣，卻又不會把觀眾搞亂，其實一點都不容易。有些導演有很好的創意，卻總是拍不出來，浪費了自家寫的好劇本，例如韋家輝及Charlie Kaufman。但Nolan 不同，他能夠把其創作意念（寫好劇本）好好的execute （執導）出來。兩者皆優就天下無敵。因為只有自己才最清楚知道自己想表達什麼、以及如何表達出來、希望達到的效果是什麼。試問除了Nolan 自己，有誰會完全明白思想意念如此複雜的他想拍什麼？

之前Empire 影評說Inception 是 "Like The Matrix mated with Synecdoche, New York — or a Charlie Kaufman 007." 看到這，大概會明白Inception 是一部題目豐富，而且是「複雜」的電影︰夢、潛意識、記憶、真假世界難辨，還有動作場面，觀眾的確需要集中精神、留心觀看。這些不算是什麼新鮮題目，但Inception 真的是全新創作，你不會覺得故事熟口熟面，甚至乎折服於他的創意。

除了故事嶄新，片中的場景設計令人大開眼界。看Trailer 時已見城市會摺起來、人會在半空中浮游，你認為that's all? No No No。Inception 中的世界沒有那麼簡單，加上故事本身，這電影根本就顛覆著你對世界的認知、挑戰你的想像力。而令我驚喜的是，片中玩了我喜愛的畫家M. C. Escher 作品般的錯覺玩意！電影中的「反轉世界」，以一向不崇尚高科技如3D 及IMAX 的我而言，都首次認為有些電影真應該入IMAX 戲院觀看，例如這一部，於巨幕上看倌們才能真正享受到電影場景設計所帶來的視覺震撼。

電影看到一半時，我已深深感到Inception 很有可能如當年Matrix 般成為新世代的電影經典，甚至已很想看第2 次。我這種偽影痴，一向只崇拜上世紀中的好電影，只有電影大師的作品才可以吸引我一再購票入場。Inception 是唯一一部商業片，我是認為自己必須、甚至說是忍不住，一定要入戲院看多次。我也覺得自己有點誇張，但我的確於完場後，不停說了十幾分鐘︰「真係好好睇呀！我好想睇第2 次！仲要係IMAX！」

其次令我高興的是，Leonardo DiCaprio 近來拍了不少相當好的電影，最近的有這套跟Shutter Island。說起Shutter Island，Inception 跟Shutter Island 的結局有相似之處，相信會引起一眾喜歡這電影的影迷討論，正如男伴剛才一直跟我說，他接受不了我所解讀的結局。而我，仲駛問？梗係覺得自己啱哂架啦。