上位的代價

就是要跟前人作比較。
Nolan 自The Dark Knight 開始就一直被人過份地吹捧，Inception 上畫後更被外國傳媒喻為New Kubrick，然後就有人出來說這說法完全侮辱了Stanley Kubrick.

其實，比較來幹什麼？說實話，Nolan 是真的比不上Kubrick。坦白說，他跟「大師」距離相差甚遠，但比較來有什麼用？Nolan 只是一個出色的商業片導演而已（他的目標亦是如此）。拿著2 億美元跟你堆砌一部劇本寫了10 年的大電影，CGI 儘量少用，去6 個國家取景，電影更大膽得要觀眾用腦看，至少比Transformer 及2012 有誠意吧？

用看「電影」角度去評Inception 是多餘的，他根本不是拍高深電影，亦不是跟你說道理。用「睇戲」、「為娛樂」角度去看Inception 才是正道。希望Nolan 會藉著電影談哲學、人生哲理？回去怒煲《新世紀福音戰士》好過。期望2 億美元的商業大片會有電影大師級水準，是「要求太高」，甚至不切實際。商業大片，本來就應該只跟商業大片作比較。看商業片，也應該用回「看商業片的角度」出發吧？

延伸閱讀︰

Inception 觀後感

Movie Chic，Movie Style﹕最複雜的2億美元科幻片

關於Inception 的二三事。

Critics of Inception
家明雜感﹕《潛行凶間》四層閱讀