電影節後記

我的電影節正式結束了，真累。今年的戲碼比上年好，可是又不算非常出色，因為時間跟銀包關係，有幾套聲譽不錯的我都沒選到，包括現正上映的Micmacs, Amreeka及 Letters to Father Jacob。

影友或喜歡逐套短評，我只寫印象最深的就算了。今年的選片在此，大部份都有寫觀後感，後期的卻因為太累而不寫了。

一如上文所言，今年的選片都不錯，出事頻率大為減少，但論比較上乘的新作，其實不多。個人認為比較出色的是Roman Polanski's The Ghost Writer, Oscar 最佳外語片The Secret in Their Eyes，而 印片3 Idiots 及伊朗片The Time That Remains 也不錯。

不按新舊片之分，真正傑作其實是Metropolis，終極復修後Fritz Lang 的意念更加清晰，劇情亦理順多了，不看真的走寶。另外最令我驚喜是印片之父Guru Dutt 的作品，今年HKIFF 只放4 套，我只看了兩套，分別是《求之不得》(Pyaasa) 及《紙花》(Kaagaz Ka Phool)，兩者皆優，只是前者更佳。《紙花》令人看得心傷，男女主角命運簡直就是交換了一樣，結局最後一幕是Guru Dutt 對印度電影界提出最大的控訴。電影中段這4 分鐘沒有對白，單靠鏡頭、燈光、場面調度及男女主角的面部表情去訴說他倆之間的感情關係，非常含蓄動人。



The Red Shoes 因為HKIFF 安排問題，令我錯失結局，唯有回家補看。The Red Shoes 的起承轉合其實非常公式化，但這不代表不好，相反可以被視為示範作。不記得是否家明說過，The Red Shoes 的第一幕非常妙，一場芭蕾舞團表演，盡顯主角三人的背景以及性格；另中段"The Red Shoes" 的芭蕾舞拍得非常好看。

今年安哲羅普洛斯的回顧我看了4 套。以前我只看過《一生何求》的vcd，當時年少，不覺這是art-house film，也不覺得悶，感覺感人。今年看這4 套，我懷疑安氏可能是當今世上僅存會拍純art film 的導演。別問我什麼是純art film，我無法給你定義，至少個人認為是零娛樂性。安氏的《尤利西斯的凝望》及《悲傷草原》的長鏡，深得我心。前者中段的10 分鐘家庭聚會的長鐘，簡直是經典，10 分鐘把希臘5 年的歷史「側寫」拍出來，我愛到不得了。我喜歡安氏的長鏡，360 度的橫鏡，他把整個場景的空間感都拍出來，這是其他電影無法帶給我的觀影感受。《霧中風景》也很好，只是感覺技術上好像沒《尤》那麼出色。

對啊，最好的始終是已經被視為經典的作品，可是大師出馬不代表不出事。Alain Resnais 的Wild Grass，以及安氏的The Dust of Time 是今年最令我失望的作品。Wild Grass 的評語似乎呈現兩極狀況，但我委實完全不喜歡。The Dust of Time 是安氏最新作品，亦是最不安氏的作品，他的signature 幾乎不見，我看那一場若有1/3 觀眾中途離場，而我是甚少看戲望手錶的人，也忍不住看看「幾時先完呀？」看到電影只不過放映了1 個小時左右時，就感到氣餒。坦白說，安氏不算我喜歡的導演，我也的確覺得他的電影既慢又長，的確容易令人看得分心、欲睡，不過我也抵受得住，甚至欣賞安氏其他作品，而這部居然令我耐性盡失，可想而知這電影令我有多「難受」。或許我誇張了，就當是珠玉在前吧。不過，如果我是先看The Dust of Time 的話，我或許不會再去看安氏其他的電影。