2013年12月31日 星期二
2013年12月30日 星期一
《毒戰》︰非常杜琪峰 非常香港
2013 年，我看了不夠20 套新戲。好多電影，看完要沈澱好一陣子才敢說好不好看，喜不喜歡。 今年得一套電影沈澱了好幾個月後我仍然覺得好看的，只得杜琪峰《毒戰》。不要認為此片大部份時間說普通話就認為電影不好看，《毒戰》仍然非常杜琪峰。我甚至認為《毒戰》是杜Sir 近年來最好的作品。
電影故事簡介：
津海禁毒大隊長張雷(孫紅雷飾) 剛完成臥底任務，成功抓獲一批體內藏毒的毒販，卻在醫院碰見一名失控撞車受傷的蔡添明(古天樂飾)。雷憑其敏銳職業嗅覺，判斷蔡添明涉嫌製毒，遂查出已被炸成狼藉的製毒窩點。與此同時，粵江緝毒警察軍、雄跟蹤運送毒品原料的貨車，一路來到津海。雷接應二人，得知此毒品原料來自大毒梟黎振標，而收貨人正是蔡添明！
面對犯罪事實，蔡添明供認不諱，更願協助警方，誘捕黎振標，戴罪立功。以張雷為首的津海、粵江兩地警員遂喬裝買家與黎振標販毒團夥展開一場危險搏奕…
《毒戰》的結尾的確好《非常突然》（1998 年）。有人視之為炒冷飯之作，甚至指杜sir 已經沒有新意。但不妨轉個角度，用《非常突然》來跟《毒戰》作一個對比。身為觀眾，看《非常突然》時就會發現自己認同片中的差人，到《毒戰》時卻只會認同毒犯古天樂。我懷疑這種認同是香港人獨有，所以，就算《毒戰》這套合拍片，九成多時間都說普通話、整套片於大陸取境都好，我都覺得佢其實非常香港。
身為香港人，看《毒戰》感受良多。香港的市場沒有了，連杜sir 都要拍合拍片。你一看《毒戰》就倍感淒涼，一反常態，片中的忠良都是大陸人，犯法的全都是香港人，香港觀眾反射地認為要不是為了大陸市場的話，杜Sir 不會寫這樣設定。我們看《毒戰》，就是看到了今時今日香港人身份地位如此的低下。杜Sir 以往的電影，警察總是非常專業、冷靜、嫉惡如仇、公正，為了捉犯搵命搏，這亦是以往香港人對香港警察的印象，甚至引以為傲。相反，以往電影中出現的悍匪，多是操普通話，為做大案搞亂香港。《毒戰》就是把這一切都顛覆。
我們看《毒戰》，見到古天樂陰險奸詐，或許會心寒，他沒有原則，把可以出賣的都出賣，但去到最後，身為觀眾的我卻希望古天樂可以逃出生天，那是一種慢慢產生出來的認同。古天樂一心認為只要放料給你就可以有一條生路，誰知被迫夾上船，為了求生，他只能不停出賣。到最後孫紅雷所扮演的大陸禁毒大隊長寧願「一鑊熟」，死都不願放條生路古天樂走。我只不過想生存，你使唔使迫到我去到呢個地步？因為要合拍，把大陸人跟香港人一向的角色掉轉，如果古天樂代表了香港人現況的話，那麼孫紅雷寧死都不願放手又代表了什麼？孫紅雷曾對古天樂說「你要想活，我陪你。你想死，我也陪你。」這是否意味著，生或死都好，你就是沒有你想要的自由？身為（香港）觀眾，對古天樂的同情是否也源於我們渴望自由的心？
《毒戰》的結局一如其他電影，天網恢恢，疏而不漏，港版其中一條trailer 裡，杜Sir 甚至不怕劇透，告訴大家古天樂要被判死刑，這種政治正確無非是為了遷就大陸電檢。
一反大陸人跟香港人的角色定型，香港是壞的，大陸的警察是好的。這當然可滿足大陸各方面的需求。身為香港觀眾，一方面或會慨嘆香港人的身份地位大不如前，另一方面又覺得《毒戰》是一種反諷。相信大部份人都不會相信鄰近地區的執法者是如斯的專業及公正不阿吧？孫紅雷及黃奕等人越演得好、越投入角色、表現越勇猛，我就覺得越超現實，越是覺得片中的警察角色其實是在諷刺鄰近地區的執法人員。因為對鄰近地區的理解（當然亦可能是誤解吧....），孫紅雷等人的角色對我來說是沒有說服力的，看來看去都只覺得那是杜Sir 電影中香港警察的原型，嗅到香港警察的味道。為了大陸市場，只能把大陸寫成好的，那沒關係，就把香港那一套完完全全搬上去好了，反正一看就知那其實都是香港的影子。我相信，只有香港人才對這部電影有這種閱讀方法。其他地區人們或許只看到杜Sir 功架厲害，再一次把警匪片拍得紥實、只看到古天樂的狠毒、只看到電影中大陸執法者的勇猛、只看到杜Sir 獨有的風格，但片中（不知不覺？）顯示出來的香港人自身處境、心態，大概只得香港人才看到。因此就算在天津取境，不見香港但其實處處香港。 能夠把合拍片合到如斯境界，大概只得杜琪峰一人。
2013年12月10日 星期二
Black Mirror
Black Mirror 拍了兩輯，每輯得3 集，Channel 4 出品，一部單元劇，每一集的故事都是獨立的，所以完全不跟次序看也沒問題。
Black Mirror 是科幻劇，此科幻不同Doctor Who 那種科幻。Black Mirror 非常貼近現實，只是片中的科技略為進步一些。如果這是一部關於未來的劇，那麼所呈現的應該是人類未來5 年的生活。Black Mirror 的創造者Charlie Brooker 表明，Black Mirror 想探討的就是當人對科技的依賴已經去到上癮的地步時，會帶來什麼副作用。既然想說的是負面的影響，所以整套Black Mirror 都dark 得很。
每一集所探討都有所不同，但總的來說，受影響的可（懶惰地）分成三部份︰政治、感情、人性。互聯網之發達可以輕易聚集眾人的意見，消息流通比以往更快，例如youtube、twitter、facebook 等、加上傳媒的力量，這會對政治人物造成何等壓力？又如何影響其做決定？隱形的統治者如何透過實現虛擬世界 x Reality Show 去管治？金錢再無價值，貿易貨幣變成分數，儲夠分就可以去參加比賽等升呢，連抗爭也會變成娛樂嗎？虛擬人物及極其發達的傳播工具對世界政治經濟有什麼影響？政治人物的功績仍比形象重要嗎？科技幫你紀錄一切，可免你於被騙，但可免你於痛苦嗎？科技會令道德及人性敗壞嗎？當科技及藥物可以幫你洗腦時，你的記憶還可信嗎？你還懂得分真假嗎？
Black Mirror 想說的是，科技越進步，人越不快樂，亦身不由己。去到比較遠的未來（第一輯第二集Fifteen Million Merits）後，人亦會越愚蠢。人類以為自己控制科技，卻反過來被控制而不自知。科技越進步，人可以作惡的手段也越多。但科技發達，也彌補不了感情上的空虛及寂寞，相反只提醒了你的自欺，令你更討厭自己（第二輯第一集Be Right Back）。Black Mirror 黑暗的地方在於，他提醒你人類過份依賴科技所帶來的壞影響非常深遠，而且發生的機會一點也不小，換言之，這其實是一套「預言」。其次，這劇好看在於內斂，片中沒有什麼批判科技之意，也沒有什麼罵人類太依賴科技太愚蠢之類的對白，Charlie Brooker 純粹做一場推算︰如果再咁落去會變成點。他沒提供什麼解決方法、也沒有什麼大道理，他只是提供一個空間、提出一些對未來的設想讓人去反思而已。
Warner Bros. 及Robert Downey Jr.已決定把第一輯最後一集的The Entire History of You 拍成電影，這亦是個人最喜歡的一集，電影編劇跟劇集一樣仍然是Jesse Armstrong。究竟Black Mirror 有沒有第三輯？這仍然是未知之數。Charlie Brooker 在3 月時表示，他已有劇本在手，只等電視台開綠燈。其實這劇成績不俗，要拍第三輯應不成問題吧...？
每一集所探討都有所不同，但總的來說，受影響的可（懶惰地）分成三部份︰政治、感情、人性。互聯網之發達可以輕易聚集眾人的意見，消息流通比以往更快，例如youtube、twitter、facebook 等、加上傳媒的力量，這會對政治人物造成何等壓力？又如何影響其做決定？隱形的統治者如何透過實現虛擬世界 x Reality Show 去管治？金錢再無價值，貿易貨幣變成分數，儲夠分就可以去參加比賽等升呢，連抗爭也會變成娛樂嗎？虛擬人物及極其發達的傳播工具對世界政治經濟有什麼影響？政治人物的功績仍比形象重要嗎？科技幫你紀錄一切，可免你於被騙，但可免你於痛苦嗎？科技會令道德及人性敗壞嗎？當科技及藥物可以幫你洗腦時，你的記憶還可信嗎？你還懂得分真假嗎？
Black Mirror 想說的是，科技越進步，人越不快樂，亦身不由己。去到比較遠的未來（第一輯第二集Fifteen Million Merits）後，人亦會越愚蠢。人類以為自己控制科技，卻反過來被控制而不自知。科技越進步，人可以作惡的手段也越多。但科技發達，也彌補不了感情上的空虛及寂寞，相反只提醒了你的自欺，令你更討厭自己（第二輯第一集Be Right Back）。Black Mirror 黑暗的地方在於，他提醒你人類過份依賴科技所帶來的壞影響非常深遠，而且發生的機會一點也不小，換言之，這其實是一套「預言」。其次，這劇好看在於內斂，片中沒有什麼批判科技之意，也沒有什麼罵人類太依賴科技太愚蠢之類的對白，Charlie Brooker 純粹做一場推算︰如果再咁落去會變成點。他沒提供什麼解決方法、也沒有什麼大道理，他只是提供一個空間、提出一些對未來的設想讓人去反思而已。
Warner Bros. 及Robert Downey Jr.已決定把第一輯最後一集的The Entire History of You 拍成電影，這亦是個人最喜歡的一集，電影編劇跟劇集一樣仍然是Jesse Armstrong。究竟Black Mirror 有沒有第三輯？這仍然是未知之數。Charlie Brooker 在3 月時表示，他已有劇本在手，只等電視台開綠燈。其實這劇成績不俗，要拍第三輯應不成問題吧...？
2013年12月4日 星期三
Broadchurch
Broadchurch（台及大陸譯為《小鎮疑雲／小城大事／海濱兇案》）是英國ITV 出品，一輯有八集，屬於懸疑、偵探及犯罪類劇集。
在Broadchurch 這個一向風平浪靜、治安極好的小社區裡一名男孩被殺，男探長Alec Hardy（David Tennant 飾）需要跟女沙展Ellie Miller （Olivia Colman 飾）合作調查案件。Alec Hardy 是一位經驗老到的探長，可惜之前一次調查中犯了過錯，而被調到Broadchurch。Ellie Miller 是一名師奶，跟社區裡各人關係都很好，認為身邊的人沒可能是兇手。Alec Hardy 則相反，認為只要有少許可疑之處，人人都可以是疑犯。辦案手法及觀念不同，這令到二人一開始合作不順利。案件引來傳媒追訪。調查期間，發現小鎮沒有表面上那麼風平浪靜，警方鎖定鎮上幾名疑犯，原來都是有案底的人，傳媒於是大肆炒作，令到本已濛上陰霾的小鎮變得越來越危險，社區秩序陷入崩塌邊緣。八集中，最令人心寒的，正正是這部份。劇集有意無意批判傳媒報導手法，在案件水落石出之前，記者為了上位，無所不用其極，報紙為了銷量，把疑犯起底。小鎮上本已人心惶惶，讀報後大家不問究竟便把所有怒火發洩在疑犯身上，結果卻導致了另一樁悲劇。我不能說人性醜惡，用有色眼鏡去看有案底的人是人之常情，不為什麼，只因人皆有自我防衛機能。曾犯錯的人又並非全是十惡不赦。結果製造悲劇的是傳媒，為了賣紙而挑起眾人一發不可收拾的恐懼之心。現實點說，一失足成千古恨，想翻身，從來都不容易。
與此同時，Ellie Miller 不知不覺間查案手法越來越成熟，外表仍然師奶，但已變成像樣點的警察。或許有進步是一件好事，但無奈的是，這代表她已無法單純地相信這個小社區的人。那種簡單而美好、互相信任的關係已經不復再。她越來越懂得盤問疑犯，亦學會不輕易信任疑犯的口供。她多次質疑其中一名疑犯︰「為什麼發生這些事你可以完全留意不到？」她堅信疑犯說謊。結果，Alec Hardy 終於查出誰是真兇時，本是好友的死者母親也質問了她︰「為什麼發生這些事你可以完全留意不到？」Ellie Miller 才發現原來指責別人容易，發生在自己身上才明白有些事非必然。她的價值觀、本來的生活、她的世界一下子崩潰了。究竟這個世界上，還有什麼可信的人與事？當你的世界是建基於信念，而你所相信的都是脆弱的人同事，當所相信的早已崩壞，你的世界到底還剩下了什麼東西？
Broadchurch 在英國的口碑非常不俗。本人覺得此劇不錯，但又未致於十分喜歡。在公佈兇手前一刻已經猜到兇手是誰。故事的發展，內裡的twist surprise 得來又有點cliche。但個人認為好看的劇集及電影，人才是永恆的題材，這方面寫得好，作品不會太差，而此劇雖寫查案，但人始終重點，所以又接受到它的cliche。ITV 已證實會拍第二輯，女主角Olivia Colman 會回歸劇集。美國Fox 已經購買版權，男主角繼續由David Tennant 飾演，不知道David Tennant 會否在劇集中模仿美式口音呢？本來對美版不寄予厚望，看慣了英劇後就不喜歡美劇的節奏（又聽聞美版Sherlock 即Elementary 拍得很難看），但為了David Tennant，一定看！
The Escape Artist
因為Doctor Who 愛上David Tennant。因為David Tennant 所以看The Escape Artist，然後發現The Escape Artist 也是一套好劇。
The Escape Artist 只得3 集，是一套法庭跟驚慄劇。David Tennant 飾演的Will Burton 是位傑出的大律師，從沒輸過官司，前途一片光明，本可晉身成QC，直到接了一單官司。
Liam Foyle 曾在劍橋讀法律，因為涉嫌姦殺及虐殺一名少女被捕，案件轟動全國。Liam Foyle 雖沒前科，但調查顯示他有不尋常的性癖好，非常喜歡看姦屍的色情片，加上他曾在案發現場出現，因此入罪的可能性極高。Will Burton 卻透過盤問電腦專家證人的技巧，成功為Foyle 脫罪。雖然Will Burton 是Liam Foyle 的辯護律師，但他打從骨子裡相信Foyle 是兇手，亦不喜歡這個人，結果成功幫Folye 打甩官司後，Burton 的惡夢就開始了。
如果一心想看雙方律師如何在法庭上針鋒相對的話，The Escape Artist 註定令你失望，因為打官司的場面著實不多。這劇說的是，熟悉法律的人如何可以凌駕或操控審訊，你識玩，就算殺人你也可以脫身，成為Escape Artist。不要以為這劇是提倡、鼓吹或崇拜脫罪大師，這劇點出的正是英國司法制度的無奈，在疑點利益歸於被告及要確保法庭要有程序公義下，就算全世界都知道被告是殺人犯法庭也要放他走。
承英劇特色，人物描寫著墨比較多，劇集一開始已表示Will Burton 雖然百戰百勝，但越打得多官司，他越覺得身處的社會很危險，每次他及同事接觸的委託人，無一無辜，全都罪有應得，但身為辯護律師，不得不為他們打勝官司，所以他從不為自己的工作而感到自豪。本來已經覺得自己的工作毫不神聖，直到自己身受其害，更對司法制度又愛又恨。愛是你無法不認同任何人都有辯護的權利及寧縱勿枉的精神，但可恨是因此很多時正義完全無法伸張。到頭來，劇本要主角老套地用不老套的方法去智鬥司法制度︰既然不能夠將你繩之以法，那唯有我自己去執法。看第一集時以為劇名指的Escape Artist 是主角Will Burton，看第二集時就認為是指曾讀法律的殺人犯Liam Foyle，到結局時就知道真正的脫罪大師始終是Will Burton。
外國有部份觀眾覺得此劇有點脫離現實，Will Burton 為了報仇所佈下的局太完美，在劇中被喻為Perfect Crime，有人覺得結局有點草草收場，但不能否認，大多數人都喜歡看到一個好人被迫走上絕路而不用受到法律制裁。或許看得太多垃圾港劇，我倒覺得這劇很好看。Perfect Crime 也實在太brilliant。劇本或者有不合理地方，但個人認為這不是大問題，因為此劇主要想說的是人性的抉擇︰「如果你是主角，法庭無法把犯人繩之以法，而你擁有專業的知識可以幫你報仇，你會點做？」及（英國佬再次）點出法律這「遊戲」輸贏的重點永遠都是控辯雙方的律師鬥把炮或鬥垃圾。套用在香港的情況，如果你是窮人沒錢請好律師，在法律面前幾乎註定含撚。公義？哈。雖然英國的司法制度會有寧縱勿枉的情況發生，但英國人不會因而否定司法制度對其社會的貢獻，跟某些落後的社會不一樣，因為出現不理想的結果而反對本身是好的制度，如民選出來的總統、總理或首相是個廢人，就說民主不是好東西。這就是成熟的公民社會及反智的社會的分別。
縱使有人認為劇本有缺憾，但他們都對David Tennant 的演出有讚冇彈，更說其演技掩蓋了劇本的不足。在我看來，睇演技又好睇故事都好，此劇都值得一看。（身為fans 的題外話︰跟Doctor Who 中的英格蘭口音不同，David Tennant 於片中用回他自己的蘇格蘭口音，好正！）
2013年11月23日 星期六
Doctor Who － 寫在50 周年前
2012 年因為是James Bond 50 周年關係，英國拍了Skyfall。當時不少人說過，英國佬的流行文化就是這麼厲害，James Bond 這系列電影可以風行全世界50 年，因為懂得轉型的關係，所以仍未過時。
其實可以玩足50 年的，又豈止James Bond？今年2013 年，是英國科幻劇Doctor Who 50 周年（港譯《異世奇人》、台譯《超時空博士》、大陸譯《神秘博士》、BBC 譯《超時空奇俠》）。說玩足50 年可能有些誇張，事實上Doctor Who 停播了好幾年。首播於1963 年，一直播到1989 年。1996 年又拍了一年。直到2005 年再重新啟動。由黑白做到彩色，Doctor Who 可說是一個傳奇。Doctor Who 在英國本土很受歡迎，是世界上最長壽的科幻劇。為何可以長拍長有？這跟故事背景及設計有莫大關係。
主角Doctor 是高智慧的外星人，擁有一部TARDIS (Time and Relative Dimension in Space)，既是時光機又是太空船。簡單地說，其他的科幻片的時光機只能在地球上回到過去或去到未來，而太空船只不過在同一個時空上去到外太空。TARDIS 集合兩者的特點，你可以去到50 億年前的地球或50 億年後某太陽系中的某一個星球。即是說，成個宇宙你玩哂！在這設定下，主角及他的伙伴（通常是一至兩個地球人）就可以在不同時空上去到不同的星球，碰上不同的外星人，遇到不同的歷險故事。說是科幻劇，但觀眾不會質疑其科學根據，因為全都是虛構（而且地球人又點可能了解到超先進的外星科技呢？）
Doctor 不是普通的外星人，他是宇宙裡唯一的時空管理者(Time Lord)，接近1000 歲，活得久又經常揸住部TARDIS 周圍去，所以見多識廣。Time Lord 還有一個特點，就是遇到重傷時可以重生，每一次重生後外貌跟性格都會有所改變。無限重生加上超越任何時空及地域的TARDIS 造就了長拍長有的Doctor Who。
我沒有本事由1963 年的Doctor Who 開始看，要在網上找舊版也有點難度。因此我是由2005 年的Series 1 開始看（2005 後起的每一輯都叫Series，舊版就叫Season）。監製是Russell T Davies。坦白說，看第一、二集覺得Doctor Who 有點cult，可能要承傳舊版關係，所以就算TARDIS 有多先進、外太空星球的科技有多厲害，都總是出現很多電線，看上去很落後的設備，外星人都很醜，加上Series 1 飾演第九任Doctor 的Christopher Eccleston 外貌平平，當時的確不明白Doctor Who 有什麼好看。但當看到第三集，Doctor 及其拍擋Rose 回到1869 年的卡地夫遇上大文豪狄更斯時就徹底愛上了，之後一發不可收拾，集集都追看。不為什麼，Doctor Who 的故事充滿創意，有時Doctor 會回到過去遇上歷史人物一起歷險，除了狄更斯，還有梵高、莎士比亞、偵探小說女皇阿嘉莎.克莉絲蒂、維多利亞女皇、伊莉莎白一世及邱吉爾。在Russell T Davies 主理下的Doctor Who，有時玩到好誇，外星人經常侵襲地球，倫敦經常成為目標，世界末日都講過好幾次，非常刺激。Christopher Eccleston 只拍了一輯就離開，由英俊小生David Tennant 做第十任Doctor，Series 2-4 變得更加好看。2006 年贏得英國學術電視獎(BAFTAs) 的最佳電視劇獎及連續5 年獲得英國戲劇類國家電視獎，成績非凡。David Tennant 的事業自此越來越好。
Series 1-4 是很有趣的，大抵上一集一個故事，但原來某一集的一個小細節跟很多集之後的劇情有關連，例子如2005 年聖誕特集"The Christmas Invasion"，剛重生成為第十任的Doctor 失掉了一隻手，那一隻手在2008 年Series 4 結局"Journey's End" 對劇情起了很重要的作用。因為很多這些細節看似不經意但又其實相互緊扣，所以每集都追看的人自然會明白Doctor Who 過癮之處。到了Series 5，Doctor Who 監製正式由Steven Moffat 接手（Sherlock 的監製）。Doctor 則交由長得娃娃臉的Matt Smith 來飾演。可以說一換了監製，整套Doctor Who 的風格明顯改變了不少，多了文戲，少了動作，故事重心由Doctor 跟拍擋冒險拯救世人的故事變成Doctor 這個人。這種改變令到Doctor Who Series 5 之後的評價各走兩端，有人非常喜歡，有人非常不喜歡。本人屬於後者。
Russell T Davies 的Doctor 亦正亦邪，由於力量強大加上是高智慧生物，因為過去經歷而內心充滿憤怒，有時會走向偏鋒，因此他需要拍擋去提醒自己有些事可以做有些卻不可以。可是Doctor 可以不停重生的基因，令到他無法跟人類拍擋維持長久關係（經典對白︰"I don't age, I regenerate. But humans decay. They wither and they die."），所以Doctor 是個非常寂寞的人。跟他去過時空旅行的人其人生都會徹底改變。他因為寂寞要需要拍擋，卻對這改變拍擋一生而充滿內疚。可以說，這是一位很人性化的Doctor。 Steven Moffat 的Doctor 卻充滿人性光輝，十分正氣，一等一的好人，Doctor 卻因而變得乏味。Series 1-4 的Doctor 是在旅行時剛巧其他人遇上危機而出手相助。Series 5 之後部份壞人卻是沖著Doctor 而來，Doctor 真正變成影響宇宙的人，可以說整個世界圍著Doctor 轉。有外國的觀眾認為，Steven Moffat 其實只適合監製Sherlock 這種一輯只得3 集短小精悍的劇集，而不適合Doctor Who 一輯有十多集的電視劇。其實Steven Moffat 在Russell T Davies 主理期間也有做編劇，寫了很出色的故事，包括Series 1 "Empty Child", "The Doctor Dances", Series 4 "Silence in the Library", "Forest of the Dead" 及Series 3 "Blink". 其中"Blink" 更被英國《每日電郵報》 評為50 個Doctor Who 最佳故事中的第2 位。個人認為Russell T Davies 跟Steven Moffat 合作下的Doctor Who 才最好看，只得Steven Moffat 主導的Doctor Who 不算出色，但仍有佳作，如Series 5 "Vincent and the Doctor"，寫的是《四個婚禮一個葬禮》、《摘星奇緣》及《真的戀愛了》等名編劇Richard Curtis。Doctor 跟當時拍擋Amy 遇上梵高，是我看過最美麗的Doctor Who 劇集。其次Doctor 跟River Song 的感情線，兩者非線性地不斷相遇其實是很好的意念，可以拍得很浪漫，但執行上卻不夠好，加上二人外表上很不匹配....... 所以有點可惜啦。
Doctor Who 50 周年的特集會於英國時間11 月23 日晚上7 時50 分在BBC One 播出，相等於香港時間11 月24 日凌晨3 時50 分，全球同步播放，香港也看到，前提是你要有BBC Entertainment 及捱得到眼瞓的話。
Steven Moffat 仍然是監製，但演得相當好的Matt Smith 決定離開了。今年的聖誕特集後中佬 Peter Capaldi 會成為第12 任Doctor，為Series 8 打開新一頁。
不知道到時好看否？無論如何，身為Doctor Who 的擁躉不可不看。
2013年11月6日 星期三
SILK
SILK 在英國不算是很受歡迎的劇集，但第三輯已經拍得如火如荼。跟美、日劇不同，英國編劇的自主性比較大，因此集數一向比較flexible。SILK 一輯只得6 集，兩輯才等於一季美／日劇、半輯台劇，
SILK 即Queen's Counsel (QC)，皇家御用大律師，普通的大律師(Barrister) 一旦成為QC，就會穿絲袍，所以QC 亦稱為SILK。幾乎所有大律師都想成為SILK，因為SILK 可以選擇案件（Bar 有案就要接），亦可以自由放假，而某一些court case 只有SILK 才可以處理。我不知道香港的情況是否一樣，但香港司法制度承襲自英國的話，相信情況也相差無幾。最大分別應該是97 後，香港不再是英國殖民地，香港的皇家御用大律師不再是英女皇的法律顧問，所以改稱為資深大律師。
法庭劇我看得不多，本來不打算寫SILK，但日前唔覺意睇到cctvb 陳豪嗰套法外唔知乜，審緊高ling 是否修哥的合法妻子一案（定其實爭遺產？唉，唔知，好亂），發覺荒謬非常。我最難以接受的是做法官的伍詠薇，說官司的重點是要了解什麼是愛情，真係痴線到震！呢個問題我估你問米搵柏拉圖嚟都答唔到！結果變成家事法庭，仔女唔多陪老豆，老豆回憶錄寫自己愛個女仔，所以就算香港不承認二人在山卡拉地方結婚也沒問題。子女突然又覺得︰呀，佢同老豆係真心相愛架原來，咁老豆份身家俾哂佢都冇所謂啦！睇完真係吹到啤一聲！
SILK 跟香港的法庭劇不一樣，香港那一套的黑白是非很分明，或變身幫你審家事，你係衰人就一定輸官司，好人就一定贏。SILK 跟你說的是另一回事。以第一輯第一集為例，女主角Martha Costello (Maxine Peake 飾) 堅信Innocent until proven guilty 的原則。她需要一日內處理兩單cases，一單為走私毒品的懷孕婦Mercedes 作辯護，證據確鑿，Martha 叫Mercedes 認罪求減刑，可惜Martha 沒有做足功課，原來Mercedes 是重犯，結果入獄14 年。另一單則是為一名入屋爆竊和毆打老人的疑犯Gary Rush 辯護。這案疑點重重，沒有足夠證據證明被告是兇徒。可是受害者是二戰戰爭英雄，年齡雖大但頭腦清晰，他認定Gary Rush 是犯案者，加上疑犯已有前科，令到勝算甚低。Martha 利用盤問技巧終於問出端倪，加上警方查案手法有問題，在疑點利益歸於被告下，被告終於無罪釋放。
官司結束後Martha 對他的實習生說，1. Gary Rush 不是好人 2. Gary Rush 應該被釋放，而這兩者並不互相排斥。此乃法律精神，這人人格有問題，不代表要受到不公平的審訊對待，而且證供脆弱，放走他是正確做法。
可是結尾又來個反高潮，Mercedes 後來才跟Martha 坦白，她如何被迫運毒，她甚至為了自身安全而甘願坐監，Mercedes 才是受害者。另一邊廂，Martha 終於知道原來Gary Rush 真的是入屋爆竊和毆打老人的兇徒，可是他已經消遙法外。那又如何？如果只是單純的道德判決，前者應該釋放而後者應該坐牢，但法律上兩單案都沒判錯，這卻又不代表伸張了正義。到最後Martha 只落得一臉苦惱。看到這，就終於明白為何第一集要把這兩單毫不相關的官司放在一起，就是為製造落差去表達世界從來都不是非黑即白，現實中法律不一定會還你一個公道，法律的精神是所有人不論其人格如何都應得到公平審訊，所以是寧縱勿枉，正如香港都有法官講過，你無罪釋放不代表你沒有做過。法庭是以所知的證據及證供等去判斷，並不是幫大家找真相尋真理的地方，更不會去judge 咩叫愛情。
SILK 不算是很好看，因為這劇有其不合理之處，例如Martha 多次於上court 前一日才收到通知要接手官司。我不是律師，不知道現實中的律師行是否這樣工作，亦質疑，律師只用一日時間準備是否足夠？又例如以上劇情般，現實打官司是否跟證婚一樣可以一日走幾場？可能編劇想突顯女主角超強的能力，但對於我這個門外漢來說有點不合理。又例如一單案件的被告及原告會否找同一間律師行旗下的辯護律師及控方律師來幫自己打官司？縱有不合理地方，此劇卻可打開睇開港劇觀眾的眼界，原來打官司有好多種方法，不一定下下打到最後才判有罪沒罪，你可以利用執法人員執法時的漏洞令到法官解散陪審團及駁回案件，間接令到被告無罪釋放，又原來律師不可以隨便離開自己座位，又原來打官司時法官會因為律師盤問有問題而叫陪審團迴避，原來打刑事案時也需要事務律師在場，原來人家法庭劇中盤問問題的用字是非常精闢，技巧亦十分出色，這些場面你有多久沒在香港的法庭劇上看過？
SILK 不算十分出色，但已經比香港的法庭劇好看十倍。至少，一定不會睇到人腦殘。
2013年11月5日 星期二
House of Cards
（大半年前的draft，仍然是開了頭沒結尾，等我嚟個終結啦....）
話說我本來在煲一大堆英劇（主要是Doctor Who），月頭發現了美劇House of Cards 是由我愛導David Fincher 主理，以及Kevin Spacey 主演後，立即重投美劇懷抱。
美版House of Cards 其實是翻拍了90 年代的同名英劇，改編自同名小說。此劇創了美劇先河，名副其實是網劇，由Netflix 出品，二月頭一口氣就upload 了一輯共13 集上網供訂閱Netflix 的用戶欣賞，外國老早已討論這會否改變電視劇播映的模式。當然，對海外網民來說是沒影響的，皆因整個港澳台中地區，很多看英美日劇的人，都是在網路上看，而非等免費電視台購入後再做翻譯字幕才看，需知一等便要兩三年！
說回此劇，是我近年來覺得十分好看的美劇。同樣是政治劇，House of Cards 跟我看過的The West Wing（白宮群英） 及Yes (Prime) Minister（首相你想點）不同。
The West Wing 中的政客及政府官員都是君子，儘管片中的角色有時會不認同對方處事方式或信念，但他們全都是為公民著想的好人。正如前文所說，有點太美好。
英國的Yes (Prime) Minister ，雖然是喜劇，但卻比較現實，政客跟公務員時而互相牽制，有時在共同利益下又互相合作。政府大臣有時為選票、有時卻真的為了良好意念想推行一些政策時，公務員卻因為這會令自己工作量大增而加以阻撓。兩者都不是君子，但頂多只是個小人。（話說回來，英國重拍了Yes (Prime) Minister，2012 年的新版我看了5 集就放棄，跟30 年前的舊版比較實在難看，如果大家有興趣的話仍然是強烈推薦看舊版。）
來到House of Cards, 完完全全是dirty politics。主角Frank Underwood (Kevin Spacey 飾) 是House Majority Whip, 在國會影響力甚大，但愛權的他志不在此，於是他運用自己的影響力、計謀及傳媒的力量，一步又一步去達到自己的目標。他是一位政治高手，不擇手段，從政只因戀棧權位，完全不講信念，一點也沒有為公民著想的想法。所做的都是表面功夫，討好選民。無論是黨友還是其他政黨的人，都用威迫利誘的手段，去迫使其他人為自己服務，所有人都是一隻棋子。OK，或者有人會覺得咁呢套戲的主角只不過是一條仆街啫，但這又沒那麼簡單。觀眾知道主角不是好人，但卻不會恨他，因為他很聰明。他機關算盡，但總有人算不如天算的時候，身為觀眾每次都想知道他如何扭轉劣勢，每次得逞後都會忍不住佩服他。雖然去到後段劇情，有部份外國觀眾坦言有點失控，但大家仍然被男主角吸引，因為大家都認為，現實中的政客大多是仆街，可惜（？）仆街得來沒有Frank Underwood 那麼聰明。
我覺得好看的，不只是男主角Frank Underwood，而是他的太太Claire Underwood 及這二人的關係。Claire 主理一間NGO，可以從Frank 推行的計劃得到不少好處。跟Frank 有點不同，她做NGO 似乎真的希望可以幫助到其他人，又會同情流浪漢，但另一方面跟Frank 一樣，對幫自己工作的人非常無情，她性格其實比Frank 更立體。Claire 一樣對權力充滿野心，這二人非常了解大家，人生目標都很一致，天生一對，所以就算知道對方有外遇都毫不介意，表現大方，感情仍然非常穩固。有時你根本無法分清，這二人的關係究竟是政治婚姻，只想在當中各取所需，還是他們的感情已經昇華到一個大家都無法理解的地步。這種關係比較少在其他劇中出現，可能仍然是第一季的關係，因此仍未露底。Claire 始終是女人，在生理時鐘催促下，她似乎開始有些想改變。個人非常好奇編劇如何處理這條感情線，下年播出第二輯就會知道（事實上第二季未上，Netflix 已表明希望拍第三輯 ）。
外國的評論普遍認為這是上乘之作，雖然是網劇，但反應很好。網劇有一個優點，就是大家如果覺得劇目好看，就會忍不住一口氣把一整套看完。然後大家就會在社交評台說自己如何不眠不休煲完一套劇，Youtube 上、facebook page 上、twitter 上，所有有看House of Cards 的人都是如此。如此瘋狂，其他人就會覺得這部劇一定很出色，就會走去看。這根本就是一個很好的宣傳效果，當然前提是你的劇一定要拍得好先啦。特區政府不發牌給HKTV，觀乎事態發展，發牌似乎遙遙無期，有人提議HKTV 轉做網台放劇上網，但HKTV 似乎擔心收益問題而不作此打算，其實Netflix 證明網劇唔係冇得做，不過又話說回來，又有幾多香港人肯俾錢網上睇劇？至於香港幾時先出現政治劇？硬係覺得就算有，都只不過是維穩劇，或是一套鬧劇。
其實寫一套大半年前睇完嘅劇，真係好難。
2013年11月3日 星期日
The Newsroom
 |
（發現年半前已起了draft，寫了幾句就沒寫，現在的起心肝寫下來。）
現在才寫The Newsroom，好像有點遲，畢竟已有很多人看過，大多數人讚不絕口。而我是來唱反調的。
我常說，Mad Men 以外，我最喜歡的美劇就是The West Wing。知道Aaron Sorkin 又有新美劇後，立即找來看看。上年看完Season 1，很不喜歡。Season 1 據說在美國的評論很差，令到Aaron Sorkin 差不多要換掉整個寫作班底，不知道孰真孰假。事實上，我真的覺得Season 1 很難看，個人認為死因在於人物性格設計及感情線。男（Will McAvoy/Jeff Daniels 飾）女（MacKenzie McHale/Emily Mortimer 飾）主角不討好，對season 1 最深印象，竟然是這對加埋分分鐘接近百歲的男女在一大班同事面前為公事為私事吵架，經常做場大龍鳳，大呼小叫，表現幼稚得很，非常不專業，極之煩膠（OK，其實大吵大鬧的不止他們二人，死未？）。我難以想像這些橋段會出現在Aaron Sorkin 的劇中。第二難看是Maggie, Don 及Jim 的感情線，婆媽得很。整套劇中，主打角色都不好看，而且講感情比較多，但又寫得不好。比較有趣的是由Slumdog Millionnaire 男主角Dev Patel 飾演的Neal，沒有感情線 (Thanks God!)，是一位非常熟悉social media 的新聞工作者，因為social media 近年才興起，這類新聞工作者是以往在電影中及電視中比較少見的。
來到Season 2，終於像樣點，第一個season 所有我不喜歡的東西都沒有了。男女主角難得地吵少了架，意見不合時沒人發癲大叫，終於比較professional。劇本寫得比第一季好多了，劇情層層遞進，一環扣一環地來一個終極大爆發，令到劇中電視新聞台面對前所未有的困境。
可是又不喜歡了。我想，那是因為我開始不喜歡Aaron Sorkin，原因其實早就發現到。Aaron Sorkin 無疑是一位出色的創作人，但美國味太重，簡單一點說，就是總帶點英雄主義。The West Wing 其實亦如是，隱約宣揚大美國主義之餘，內裡的官員全都是好人，總統唯一的缺點是他有隱疾，簡直接近完美。The Newsroom 的男主角 Will 比The West Wing 的Bartlet 好一點，因為他脾氣沒那麼好，不苟言笑，比較像一個人。但當電視台因為報導出大錯而面對困難時，劇中人的表現都是君子到不得了（當然除了那個令到報導出錯的「奸角」），老闆不怕電視台聲譽受損而不許三名最高負責人引咎辭職、決定倒錢落海打官司、其他下屬誓死追隨齊齊唔撈，嘩！大佬！有冇咁感人呀！？有冇咁偉大呀？！沒錯，我小人，我其實不太相信這個世界上有人咁講義氣，實在太surreal，surreal 得嚟太有型，有型得嚟太假！或者因為我這人不太浪漫，香港這個社會裡太多仆街，已經令我無法再投入Aaron Sorkin 的劇中。 還有，我已經厭倦Aaron Sorkin 的拿手好戲，就是長篇大論複雜無比連硃發炮懶係精警的對白。以往覺得這樣很好看，可以突顯片中人的機靈及學識淵博，但看The Newsroom 後卻總覺得有點兒為寫而寫，感覺很不自然，而且已經有點煩厭。The West Wing 中這些對白出現比率不算頻密，而且只會某些時候出現部份角色上，例如你不會見到寡言的Toby 如此死唔斷氣。去到The Newsroom，就突然大部份人都擅於這種說話方式，人人如此，或者是希望藉此表達劇中新聞工作者有多專業，但現實中會如此嗎？
不過話說回來，此劇出色的地方是節奏明快，而且非常貼近美國現況。第一季不怕得罪Tea Party，第二季又有經典的佔領華爾街。個人最喜歡的，其實是這一幕︰
總的來說，第一季慘不忍睹，第二季力挽狂瀾。希望第三季會有好成績。
因為再不喜歡，我也是會追的。
訂閱：
文章 (Atom)