2010年6月29日 星期二
格食格。
這屆的巴西隊是近年最強、最屈機的。
這隊巴西攻守兼備，球員亦有很好的個人技術，似乎很大機會第六次摘冠。
下次爭四強，荷蘭的後防認真麻麻，巴西勝算高一籌。
總決賽如無意外是巴西對阿根廷，或對德國吧（我真的覺得西班牙未係時候）。
雖然個人認為阿根廷對德國難分高下，但如果總決賽是巴西對阿根廷，巴西可以看高一線。相反，如果是巴西對德國，巴西的勝算卻沒有對阿根廷那麼大。
巴西成為了真正大熱了。有人拿98 年來作例子，說可能巴西去到最後會走樣。98 年嘛，對法國一役，怎樣看來都似是巴西隊收錢打假波。整隊球隊都不願走動，只肯搓波，一副「擺明唔想同你踢」的樣子。我敢說，如果當年巴西認真點，法國未必勝出。雖說94 年巴西打敗意大利成為了冠軍，但那年的巴西真的打得好，巴治奧射失十二碼宴客的確輸得無話可說，所以我對巴西有好感，不會因為意大利輸了就討厭巴西，但98 年後就從此跟巴西說再見了。
今屆的巴西隊的確很強，但我卻覺得不「森巴」了。雖然我自98 年後就不再喜歡巴西，但總算慶幸親眼見識過3R 時代令人賞心悅目的森巴快樂足球。這隊近年最強最務實的巴西隊，令我看不習慣。這隊巴西隊的踢法的確很務實、容易拿下好成績，而比賽目的是為了得勝，所以，似乎我心目中的森巴足球以後都不會再見到了。
當巴西變成這個樣子，還有誰可以跟他爭高下？以前就說意大利的踢法可以格食格地剋制巴西及阿根廷（有說是最佳防守vs 最強進攻），現在呢？
即管看看吧，始終波係圓嘅，分分鐘來一次爆冷都不出奇。巴西如果再拿冠軍，其實是實至名歸，但個人卻不想囉，「又係佢呀？悶唔悶呀？」我倒寧願勝出的是阿根廷。
這隊巴西攻守兼備，球員亦有很好的個人技術，似乎很大機會第六次摘冠。
下次爭四強，荷蘭的後防認真麻麻，巴西勝算高一籌。
總決賽如無意外是巴西對阿根廷，或對德國吧（我真的覺得西班牙未係時候）。
雖然個人認為阿根廷對德國難分高下，但如果總決賽是巴西對阿根廷，巴西可以看高一線。相反，如果是巴西對德國，巴西的勝算卻沒有對阿根廷那麼大。
巴西成為了真正大熱了。有人拿98 年來作例子，說可能巴西去到最後會走樣。98 年嘛，對法國一役，怎樣看來都似是巴西隊收錢打假波。整隊球隊都不願走動，只肯搓波，一副「擺明唔想同你踢」的樣子。我敢說，如果當年巴西認真點，法國未必勝出。雖說94 年巴西打敗意大利成為了冠軍，但那年的巴西真的打得好，巴治奧射失十二碼宴客的確輸得無話可說，所以我對巴西有好感，不會因為意大利輸了就討厭巴西，但98 年後就從此跟巴西說再見了。
今屆的巴西隊的確很強，但我卻覺得不「森巴」了。雖然我自98 年後就不再喜歡巴西，但總算慶幸親眼見識過3R 時代令人賞心悅目的森巴快樂足球。這隊近年最強最務實的巴西隊，令我看不習慣。這隊巴西隊的踢法的確很務實、容易拿下好成績，而比賽目的是為了得勝，所以，似乎我心目中的森巴足球以後都不會再見到了。
當巴西變成這個樣子，還有誰可以跟他爭高下？以前就說意大利的踢法可以格食格地剋制巴西及阿根廷（有說是最佳防守vs 最強進攻），現在呢？
即管看看吧，始終波係圓嘅，分分鐘來一次爆冷都不出奇。巴西如果再拿冠軍，其實是實至名歸，但個人卻不想囉，「又係佢呀？悶唔悶呀？」我倒寧願勝出的是阿根廷。
2010年6月28日 星期一
令人期待的一仗。
阿根廷vs 德國好看啊！
部份英格蘭球迷希望阿根廷會大炒德國幫英格蘭報仇，我總覺得這說法有點... 可笑。
報仇？阿根廷跟英格蘭本來就是宿敵，點會「幫佢報仇」？當然這是英格蘭fans 的個人主觀意願，不過就算阿根廷再強都好，對德國一戰也不易打吧！
阿根廷的後防存在漏洞，而且中場也及不上德國，只是前鋒的確很強。德國的後防只是比阿根廷略好，前鋒亦不及阿根廷，但德國球員的把握力非常不俗。
整體上來說，阿根廷vs 德國難分高下，五五波，沒有必勝那方，因此於16 強產生之時，早就期待八強阿根廷vs 德國這一場了！不過德國球員因為年輕，心理質素一般，於昨晚對英格蘭一役時早就看出這是一個很大的缺點。英格蘭入回一球之後，德國隊大亂陣腳，更快速地被英格蘭追回第二球，雖然被錯判，對比數沒影響，卻明顯看到這隊德國隊不適合打逆境波，如果阿根廷到時先入球，德國隊就會捱打。以一個不是兩隊fans 的觀眾來說，我只想看一場好波，所以請德國隊先入一球吧！還有，美斯呀美斯，不要再做助攻王了，請你入波，好嗎？！
整體上來說，阿根廷vs 德國難分高下，五五波，沒有必勝那方，因此於16 強產生之時，早就期待八強阿根廷vs 德國這一場了！不過德國球員因為年輕，心理質素一般，於昨晚對英格蘭一役時早就看出這是一個很大的缺點。英格蘭入回一球之後，德國隊大亂陣腳，更快速地被英格蘭追回第二球，雖然被錯判，對比數沒影響，卻明顯看到這隊德國隊不適合打逆境波，如果阿根廷到時先入球，德國隊就會捱打。以一個不是兩隊fans 的觀眾來說，我只想看一場好波，所以請德國隊先入一球吧！還有，美斯呀美斯，不要再做助攻王了，請你入波，好嗎？！
2010年6月25日 星期五
2010年6月24日 星期四
623
以下內容不連貫，想到什麼就寫什麼。
我說我是一個見證歷史的參與者。
某程度上其實我都已經不參與，我只是去到現場，然後用自己雙眼、雙耳及相機去看看香港發生什麼事。一如以往，我今晚都有到立法會去。
未到623 前，twitter 天天舉辦城市論壇，很多推友不停就民主黨方案提出見解。我被人問過數次究竟我的立場如何。 我有什麼立場？我其實是一個悲觀主義者，我不相信天朝政權（信貸評級差到全世界都唔信），就算方案通過又好、不通過又好、是否改良方案都好，都沒有什麼分別。我始終認為，天朝要食你夾棍，都點食到。何況，我真的相信他這次都會食你夾棍，所以根本就不存在所謂的支持及反對普選聯方案（因為我覺得沒有分別）。我只是單純地認為，一個星期一才被政府接納的方案，星期三就要表決，未免倉促得太過份。
普選聯方案的倡議者之一是我的老師，我個人十分尊敬他。
我支持社民連的左派理念，但卻不太喜歡社民連的人，其實我只（十分）喜歡長毛。
日前，長毛卻點名怒罵我的老師，老實說，我不高興。
不是因為長毛罵我尊敬的人，而是我看到這是泛民（雖然我的老師被納入為學者）互相仇視的例子之一。我不認為泛民分裂，我認為這是內訌。肥醫生說這叫撕裂，我卻認為撕裂並不等於自相殘殺，而泛民之間卻天天在開戰。部份推友認為這沒什麼大不了，在民主運動歷史進程上這可能會帶來好的發展。可能吧，只是我卻覺得我看到一群小孩在吵架，不成熟、討厭得很。關於華叔癌症生上腦的言論，長毛終於都說錯話了。長毛這人其實是很有腦的，他知道什麼話不該說出口，為什麼他這次會失言？我覺得他是真的火遮眼，然後可能下不了台。之後張文光又好、劉慧卿又好於會上發言都指出爭取民主要用和平非理性手段不應該講粗口等，老實說，我又覺得這說法太愚蠢。這些話是不點名又有針對性的，不外乎在罵社民連，更甚的是，很多於議會外的人都用粗口怒罵他們二人，比罵民建聯及金勞詹有過之而無不及，更幫瞓街卿改名為仆街卿。劉慧卿心中有火地說「不應該講粗口」時其實正正刺中會外人士的神經。更蠢的是，她於下午時份走去遮打花園跟「政制向前走」那班撐政改的人握手等，她這個非常建制派式的舉動，才是真正惹火了不少人。
我對政治的看法最近其實轉變了不少。很多人在爭拗是與非的同時，我卻只留意公眾反應。一個方案就算是完美都好，公眾不喜歡不了解、沒有他們支持的話，都會注定失敗。當然，如果你的方案本身缺憾多的是，你點sell 都sell 不到。由於我覺得什麼方案都改變不了天朝食你夾棍的宿命，因此我的著眼點是公眾有多支持改良方案，結果卻是慘不忍睹。民主黨、普選聯的「銷售技巧」或「公眾教育」都做得很失敗。而張文光及劉慧卿更疑似犯眾憎，可能會影響日後向社會推介這方案的效果。
說回今天，我去完立法會後，感覺很失望。「反高鐵」我全情投入留到最後，今天我卻選擇中途離開走去看英格蘭出線見證雷神N 連中。我去集會，除了表達希望「押後表決」動議能通過之外，我也想聽聽議會內的議員在說什麼，結果會場的vuvu 聲卻吵得我一隻字都聽不到。我幾乎以為我在南非。我知，我明，在場很多人都很討厭「被出賣的感覺」，於是見到「背叛者」都vuvu 一番。然後我明明就站在立法會前，看著大電視直播會議中，卻要上twitter 看推友節錄議員的說話。反高鐵中，何嘗不是有人噓爆謝偉俊及金勞詹？但至少都有聽聽他們說什麼廢話才爆粗一番啊。今次呢？
可能我的立場真的跟在場人士有分別吧，我只希望押後表決，讓社會有多些時間討論、讓政府提出更多細節，也希望聽聽議員的發言，特別是被人噓爆那幾位，畢竟他們都是令到香港政制發展有重大突破（無論是向哪一邊）的人，總應該好好聽聽他們「轉軚」的理由，或藉口吧？聽完再「屌」爆他，不是更好嗎？不是罵得更有道理嗎？明明我記得有人提過，希望623 有更多人到立法會去，目的就是凝聚公眾去討論這次的改良方案，結果我真的不知道討論過什麼，可能是我企得不夠前吧。
當奴這個陳永仁，說要玩舖勁，結果他真的兌現了競選承諾玩了泛民一舖勁。原來最有口齒的，是當奴。
建制派跟中南海就樂透了吧，圍立法會的人終於不是罵民建聯最無恥了。中南海兩下手勢就可以令到泛民鬼打鬼，天朝真是中國境內最強的政黨。
出不出賣之類，我沒興趣詳談。我喜歡人講理想，心底卻明白政客都是人，他們從不偉大。政治是污穢的，權力令人腐化（雖然響香港做議員冇咩power，但都是尊貴人仕，點都比你同我有份量），你怎能相信政客只會一味講理想重原則？這下民主黨的所謂轉軚（即居然會贊成通過政改，其實我仍未質疑他們放棄爭取民主）可好玩了，她總算教了香港人一堂政治課，只是民主黨這次轉軚處理得太樣衰，才令泛民的支持者反彈那麼大。雖說如此，如果我不會搬屋的話，下屆我仍然是票投公民黨，不為什麼，因為這個世界中仍然會著重原則的人太少了（至少這刻公民黨仍未轉軚），物以罕為貴，怎都要支持一下。
我說我是一個見證歷史的參與者。
某程度上其實我都已經不參與，我只是去到現場，然後用自己雙眼、雙耳及相機去看看香港發生什麼事。一如以往，我今晚都有到立法會去。
未到623 前，twitter 天天舉辦城市論壇，很多推友不停就民主黨方案提出見解。我被人問過數次究竟我的立場如何。 我有什麼立場？我其實是一個悲觀主義者，我不相信天朝政權（信貸評級差到全世界都唔信），就算方案通過又好、不通過又好、是否改良方案都好，都沒有什麼分別。我始終認為，天朝要食你夾棍，都點食到。何況，我真的相信他這次都會食你夾棍，所以根本就不存在所謂的支持及反對普選聯方案（因為我覺得沒有分別）。我只是單純地認為，一個星期一才被政府接納的方案，星期三就要表決，未免倉促得太過份。
普選聯方案的倡議者之一是我的老師，我個人十分尊敬他。
我支持社民連的左派理念，但卻不太喜歡社民連的人，其實我只（十分）喜歡長毛。
日前，長毛卻點名怒罵我的老師，老實說，我不高興。
不是因為長毛罵我尊敬的人，而是我看到這是泛民（雖然我的老師被納入為學者）互相仇視的例子之一。我不認為泛民分裂，我認為這是內訌。肥醫生說這叫撕裂，我卻認為撕裂並不等於自相殘殺，而泛民之間卻天天在開戰。部份推友認為這沒什麼大不了，在民主運動歷史進程上這可能會帶來好的發展。可能吧，只是我卻覺得我看到一群小孩在吵架，不成熟、討厭得很。關於華叔癌症生上腦的言論，長毛終於都說錯話了。長毛這人其實是很有腦的，他知道什麼話不該說出口，為什麼他這次會失言？我覺得他是真的火遮眼，然後可能下不了台。之後張文光又好、劉慧卿又好於會上發言都指出爭取民主要用和平非理性手段不應該講粗口等，老實說，我又覺得這說法太愚蠢。這些話是不點名又有針對性的，不外乎在罵社民連，更甚的是，很多於議會外的人都用粗口怒罵他們二人，比罵民建聯及金勞詹有過之而無不及，更幫瞓街卿改名為仆街卿。劉慧卿心中有火地說「不應該講粗口」時其實正正刺中會外人士的神經。更蠢的是，她於下午時份走去遮打花園跟「政制向前走」那班撐政改的人握手等，她這個非常建制派式的舉動，才是真正惹火了不少人。
我對政治的看法最近其實轉變了不少。很多人在爭拗是與非的同時，我卻只留意公眾反應。一個方案就算是完美都好，公眾不喜歡不了解、沒有他們支持的話，都會注定失敗。當然，如果你的方案本身缺憾多的是，你點sell 都sell 不到。由於我覺得什麼方案都改變不了天朝食你夾棍的宿命，因此我的著眼點是公眾有多支持改良方案，結果卻是慘不忍睹。民主黨、普選聯的「銷售技巧」或「公眾教育」都做得很失敗。而張文光及劉慧卿更疑似犯眾憎，可能會影響日後向社會推介這方案的效果。
說回今天，我去完立法會後，感覺很失望。「反高鐵」我全情投入留到最後，今天我卻選擇中途離開走去看英格蘭出線見證雷神N 連中。我去集會，除了表達希望「押後表決」動議能通過之外，我也想聽聽議會內的議員在說什麼，結果會場的vuvu 聲卻吵得我一隻字都聽不到。我幾乎以為我在南非。我知，我明，在場很多人都很討厭「被出賣的感覺」，於是見到「背叛者」都vuvu 一番。然後我明明就站在立法會前，看著大電視直播會議中，卻要上twitter 看推友節錄議員的說話。反高鐵中，何嘗不是有人噓爆謝偉俊及金勞詹？但至少都有聽聽他們說什麼廢話才爆粗一番啊。今次呢？
可能我的立場真的跟在場人士有分別吧，我只希望押後表決，讓社會有多些時間討論、讓政府提出更多細節，也希望聽聽議員的發言，特別是被人噓爆那幾位，畢竟他們都是令到香港政制發展有重大突破（無論是向哪一邊）的人，總應該好好聽聽他們「轉軚」的理由，或藉口吧？聽完再「屌」爆他，不是更好嗎？不是罵得更有道理嗎？明明我記得有人提過，希望623 有更多人到立法會去，目的就是凝聚公眾去討論這次的改良方案，結果我真的不知道討論過什麼，可能是我企得不夠前吧。
當奴這個陳永仁，說要玩舖勁，結果他真的兌現了競選承諾玩了泛民一舖勁。原來最有口齒的，是當奴。
建制派跟中南海就樂透了吧，圍立法會的人終於不是罵民建聯最無恥了。中南海兩下手勢就可以令到泛民鬼打鬼，天朝真是中國境內最強的政黨。
出不出賣之類，我沒興趣詳談。我喜歡人講理想，心底卻明白政客都是人，他們從不偉大。政治是污穢的，權力令人腐化（雖然響香港做議員冇咩power，但都是尊貴人仕，點都比你同我有份量），你怎能相信政客只會一味講理想重原則？這下民主黨的所謂轉軚（即居然會贊成通過政改，其實我仍未質疑他們放棄爭取民主）可好玩了，她總算教了香港人一堂政治課，只是民主黨這次轉軚處理得太樣衰，才令泛民的支持者反彈那麼大。雖說如此，如果我不會搬屋的話，下屆我仍然是票投公民黨，不為什麼，因為這個世界中仍然會著重原則的人太少了（至少這刻公民黨仍未轉軚），物以罕為貴，怎都要支持一下。
2010年6月18日 星期五
政界陳永仁
以下內容，純屬個人猜測。
「我係差人！」
「邊個知呀？」
這2 句對白表現出卧底不易做及其辛酸處，就是沒有人知道「你原來係忠架？」
我開始相信當奴是無間道了。
由他的「玩舖勁」開始，他就一直舖路，目的就是令到香港更多人爭取民主。
「起錨」太柒，阿崩叫狗，支持政改者越叫越走。
當初當奴挑機，大家都以為他一定有板斧才敢下戰書，又例如在debate 場上大爆會接受民主黨區議會方案，令到社民連及公民黨變成真正的少數派，殺大狀一個措手不及。
誰知余曾大辯當奴完全沒有表現，余大狀甚出色，完全借此機會向對政改不甚了解的市民解釋為何這方案不只是原地踏步，而是行差踏錯；表明泛民要的是政府真正承諾，香港最終一定會有雙普選；質問為什麼政改要增加完全不民主的功能組別議席？
對，忘記民主黨區議會方案吧，忘記五席可以普選的區議會議席吧。這次大辯，焦點真的在於「政改方案」究竟如何的爛，究竟為何市民不應支持這個政改。
當奴的招數只得2 招︰1. 否決政改的泛民是罪人；2. 次次都把余大狀形容為「激進」代表，希望藉此令到熱愛理性的香港人對她反感。不說1，余大狀已反駁得很好，大家可線上觀看。只說2，當奴想把反對派打造成激進派其實很簡單，他不應該單挑大狀，而應該單挑毓民。他之所以向大狀下戰書，其實正正因為余大狀一點都不激進，而且高貴大方，才智兼備－－而在香港人心中，余大狀也不是激進之人，當奴每句開首都把大狀形容成激進派其實十分愚蠢，因為這根本無法得到觀眾的認同，反之只會令到市民覺得當奴人身攻擊、抹黑、技窮。
當奴每次辯護又好、反擊都好，都暴露了政改方案是如何的不民主。如此重大的方案，對香港影響深遠的政改，當奴的說服方法是︰「通過方案先，其他細節先再傾囉」。高登巴打最喜用這句打作其他比喻︰「你比我插咗先啦，射唔射、點樣射，插咗先傾囉。」 又或者大家可作其他比喻︰「你借咗十萬俾我先啦，點還、幾時還、利息點計借完先傾囉。」「你簽咗紙話會做呢個隆胸手術先啦，點隆、用咩隆、隆到幾大、簽咗紙俾咗錢之後先傾囉。」「你報咗團先啦，幾時去、去幾耐、去邊度、有咩玩、有咩食、坐咩機，報咗名俾哂團費之後先傾囉。」看，當市民聽到當奴的「通過方案先，其他細節先再傾囉」後，自會明白他要求立法會通過政改是多麼的文明。
今期《壹周刊》報導，余曾大辯中，當奴的參謀是劉細良，而辯論隊的其中一位核心成員是何安達。細良是誰不用多說，女神落戶中大當晚細良亦身處馬料水大學。上次「起錨」眾多高官中，只得何安達一人面有難色、完全不叫口號。這二人本是泛民陣營中人。
twitter 上有人說，如果本身已經理虧，是很難贏辯論的。這道理大家都明白，我不認為當奴不明白，那麼為什麼當奴明知山有虎，偏向虎山行？
1. 當奴真心覺得政改方案是好嘢。
2. 細良與何安達曲線，跣當奴幾鑊。
3. 當奴其實又怎會不知道自己手下立場？當奴不精明也沒有那麼蠢，他只是一直在玩命，玩舖勁就是於他做特首期間大力突顯香港政制發展的不公平之處、突顯政策傾斜大財團及功能組別如何遺禍人間，曲到圓地鼓勵香港市民全力爭取普選。這次更是借辦辯論，讓余大狀有機會向各界解釋清楚泛民立場、解釋政改方案的荒謬之處。當奴真的用心良苦呀！
陳永仁不易做，當奴只剩下短短任期，我相信他不會那麼容易腳痛，卧底生活仍然繼續，繼續發功努力向大家示範香港政制有幾PK、小圈子選出來的特首水準有多低。香港市民於爭取雙普選上應跟當奴好好合作，不要浪費他當無間道的心血。將來香港有民主，民主之父除了有Martin 外，必定有Donald 份兒。當奴，你要加油啊！
「我係差人！」
「邊個知呀？」
這2 句對白表現出卧底不易做及其辛酸處，就是沒有人知道「你原來係忠架？」
我開始相信當奴是無間道了。
由他的「玩舖勁」開始，他就一直舖路，目的就是令到香港更多人爭取民主。
「起錨」太柒，阿崩叫狗，支持政改者越叫越走。
當初當奴挑機，大家都以為他一定有板斧才敢下戰書，又例如在debate 場上大爆會接受民主黨區議會方案，令到社民連及公民黨變成真正的少數派，殺大狀一個措手不及。
誰知余曾大辯當奴完全沒有表現，余大狀甚出色，完全借此機會向對政改不甚了解的市民解釋為何這方案不只是原地踏步，而是行差踏錯；表明泛民要的是政府真正承諾，香港最終一定會有雙普選；質問為什麼政改要增加完全不民主的功能組別議席？
對，忘記民主黨區議會方案吧，忘記五席可以普選的區議會議席吧。這次大辯，焦點真的在於「政改方案」究竟如何的爛，究竟為何市民不應支持這個政改。
當奴的招數只得2 招︰1. 否決政改的泛民是罪人；2. 次次都把余大狀形容為「激進」代表，希望藉此令到熱愛理性的香港人對她反感。不說1，余大狀已反駁得很好，大家可線上觀看。只說2，當奴想把反對派打造成激進派其實很簡單，他不應該單挑大狀，而應該單挑毓民。他之所以向大狀下戰書，其實正正因為余大狀一點都不激進，而且高貴大方，才智兼備－－而在香港人心中，余大狀也不是激進之人，當奴每句開首都把大狀形容成激進派其實十分愚蠢，因為這根本無法得到觀眾的認同，反之只會令到市民覺得當奴人身攻擊、抹黑、技窮。
當奴每次辯護又好、反擊都好，都暴露了政改方案是如何的不民主。如此重大的方案，對香港影響深遠的政改，當奴的說服方法是︰「通過方案先，其他細節先再傾囉」。高登巴打最喜用這句打作其他比喻︰「你比我插咗先啦，射唔射、點樣射，插咗先傾囉。」 又或者大家可作其他比喻︰「你借咗十萬俾我先啦，點還、幾時還、利息點計借完先傾囉。」「你簽咗紙話會做呢個隆胸手術先啦，點隆、用咩隆、隆到幾大、簽咗紙俾咗錢之後先傾囉。」「你報咗團先啦，幾時去、去幾耐、去邊度、有咩玩、有咩食、坐咩機，報咗名俾哂團費之後先傾囉。」看，當市民聽到當奴的「通過方案先，其他細節先再傾囉」後，自會明白他要求立法會通過政改是多麼的文明。
今期《壹周刊》報導，余曾大辯中，當奴的參謀是劉細良，而辯論隊的其中一位核心成員是何安達。細良是誰不用多說，女神落戶中大當晚細良亦身處馬料水大學。上次「起錨」眾多高官中，只得何安達一人面有難色、完全不叫口號。這二人本是泛民陣營中人。
twitter 上有人說，如果本身已經理虧，是很難贏辯論的。這道理大家都明白，我不認為當奴不明白，那麼為什麼當奴明知山有虎，偏向虎山行？
1. 當奴真心覺得政改方案是好嘢。
2. 細良與何安達曲線，跣當奴幾鑊。
3. 當奴其實又怎會不知道自己手下立場？當奴不精明也沒有那麼蠢，他只是一直在玩命，玩舖勁就是於他做特首期間大力突顯香港政制發展的不公平之處、突顯政策傾斜大財團及功能組別如何遺禍人間，曲到圓地鼓勵香港市民全力爭取普選。這次更是借辦辯論，讓余大狀有機會向各界解釋清楚泛民立場、解釋政改方案的荒謬之處。當奴真的用心良苦呀！
陳永仁不易做，當奴只剩下短短任期，我相信他不會那麼容易腳痛，卧底生活仍然繼續，繼續發功努力向大家示範香港政制有幾PK、小圈子選出來的特首水準有多低。香港市民於爭取雙普選上應跟當奴好好合作，不要浪費他當無間道的心血。將來香港有民主，民主之父除了有Martin 外，必定有Donald 份兒。當奴，你要加油啊！
2010年6月16日 星期三
2010年6月15日 星期二
那一段青蔥歲月。
Shine 的歌很動聽。
歌的確唱得一般，可是天佑又南卻唱得出一種羞澀味道。
那是青春。
由Twins 開始，香港都出現了不少少男少女組合，打的旗號賣點當然就是年輕，可是真正給人一種清新的感覺，卻只有Shine。
可能是歌詞的關係吧，總是很少男少女的想法－－不是發姣恨拍拖那種，而是愛情之外的成長陣痛。
18 歲了，或許以後很平凡這一節卻美好。
朋友都因為長大了拍拖了而一一散去。
雖長大了，卻又大唔哂，只希望留在半成年的狀態，因為那是最後可以放肆的時期。
簡單等於滿足專心最好。
所以聽Shine 的歌總是有一種去旅行的感覺，因為那一個成長過程，其實是人生旅程的一部份。那是唯一心容易被打動的時期，是以令人特別懷念Shine 的原因－－原來早已麻木的自己，都曾經這麼容易觸動過。
2010年6月13日 星期日
話blog/山雨欲來
這是本blog 第500 篇文章。
日前本博路過人數亦過了50,000。
多謝一直過來hea 下的博友，更多謝search engine。近日每天路過人數直線上升，當中9/10 都是因為yahoo 或google search 而來。
我一直覺得blogger 比不上wordpress 原因是前者太死板，不夠personalize。wordpress 偉大之處是博址可以很個人化，不像blogger 般一定要有"blogspot" 字樣；其次是板面設計，blogger 的template 太簡單太少，wordpress 倒是你想點就點。日前在Agnes 姐處發現blogger 的template 終於思進取，variety 多很多，background 不用再扮和尚，可以有圖了，於是近日blogger 友都紛紛為自己的blog 換新裝。只是有一大缺點︰點解一定要用blogger default 提供的圖？當年用xanga，都可以自己upload 相做background 呀。當然，你可以用html 把background 轉成自己的相片，但web2.0 的social media 時代美妙在平易近人，不用識programming 不用讀電腦都可以把自己的博個人化嘛。我期望blogger/google 可以改進一下，讓用家可以真正自訂背景就好了。
--------------------------------------------------------------------------
623 是歷史時刻。近期香港過渡期研究計劃報告於網上引起一小陣迴響，但大眾傳媒－－根據當日於發佈會附近出現過的朋友說－－卻進行冷處理，記者出席記招的人數少得可憐。
總之，報告結果其實指出大部份人希望政制向前走，又不等於支持政改。大部份人都不認同功能組別存在。問題來了，623 當日如果民主黨真的轉軚令到政改通過，就算政府承諾區議會功能組別五議席可以讓全民普選，功能組別卻仍然存在。圍得立法會多是反對功能組別的基本盤，就算民主黨變相撐政改言之成理都好，要說服基本盤卻不容易（網上有不少言論已表明對所謂的溫和民主派感失望及反感），到時623 圍立法會行動會變成什麼局面，真的天知曉。泛民跟社會的進一步分裂似乎已不能避免，至少不少泛民支持者已開始對民主黨投下不信任票。623 警方已決定駐重兵守中環，到時安然無恙固然好，但如果發生比反高鐵更激烈（我重申反高鐵其實一啲唔激烈囉，激嗰啲係警察）的衝突，我一點都不會覺得意外。
150,000 人可被歸類為忠實行動派，當然不等於150,000 會空巢而出全力抗爭，但150,000 始終不是小數目。加上原來700,000 -150,000 即550,000 人是支持激進示威，意即這幾十萬人也可以是潛在行動派吧！當然，以當奴的低等邏輯思維推論，他會說700,000 人是小眾，香港有6,300,000 人反對激進示威。但問心，假設政府迫到這700,000 人行動的話，他會否不腳軟？他會否仍可以理直氣壯說這是一群阻住香港向前走的小眾？他還可以忽視這些反對行動及聲音嗎？
年前，80 後一詞仍未出現，基本上80 後仍然是被社會完全被忽略的一群時，我跟友儕間早已說香港或遲或早都會興起一場革命。最近，我開始覺得這場「革命」似乎比我想像之中早發生。我相信人很簡單，人是貪圖安逸，同樣人是雞蛋而已。香港人一直以政治冷感聞名，以經濟動物自居，為何由冷感變全情投入？一切都是官迫民反。令到香港人只顧享樂變成有假期不去休息都要走去維園、放工唔番屋企都要走去示威，香港政府，你點解仲唔反省一下？你們欠下香港這一筆債，是要還的。若然仍不還，我恐怕到你發現不還不行時，已經太遲，然後整個香港都要負起沉重代價。到時，今時今日在位當權的你你你跟你，都是千古罪人、遺臭萬年。當奴任你向神父告解多次都好，你都註定上不了天堂。
日前本博路過人數亦過了50,000。
多謝一直過來hea 下的博友，更多謝search engine。近日每天路過人數直線上升，當中9/10 都是因為yahoo 或google search 而來。
我一直覺得blogger 比不上wordpress 原因是前者太死板，不夠personalize。wordpress 偉大之處是博址可以很個人化，不像blogger 般一定要有"blogspot" 字樣；其次是板面設計，blogger 的template 太簡單太少，wordpress 倒是你想點就點。日前在Agnes 姐處發現blogger 的template 終於思進取，variety 多很多，background 不用再扮和尚，可以有圖了，於是近日blogger 友都紛紛為自己的blog 換新裝。只是有一大缺點︰點解一定要用blogger default 提供的圖？當年用xanga，都可以自己upload 相做background 呀。當然，你可以用html 把background 轉成自己的相片，但web2.0 的social media 時代美妙在平易近人，不用識programming 不用讀電腦都可以把自己的博個人化嘛。我期望blogger/google 可以改進一下，讓用家可以真正自訂背景就好了。
--------------------------------------------------------------------------
623 是歷史時刻。近期香港過渡期研究計劃報告於網上引起一小陣迴響，但大眾傳媒－－根據當日於發佈會附近出現過的朋友說－－卻進行冷處理，記者出席記招的人數少得可憐。
簡單點說，研究報告的結果及重點︰有74%人要求政制有進步，另外是有5%人支持用激進行動（radical action）。Michael DeGloyer預期，學生已極度憤怒（extremely angry）並在動亂的邊緣（brink of turmoil），結果非常震驚。
表9顯示絕大多數人反對激進示威，但有13%即700,000的18歲以上的市民支持此類行動。其中更有3%即150,000人強烈支持激進示威，或可被歸類為忠實行動派。
總之，報告結果其實指出大部份人希望政制向前走，又不等於支持政改。大部份人都不認同功能組別存在。問題來了，623 當日如果民主黨真的轉軚令到政改通過，就算政府承諾區議會功能組別五議席可以讓全民普選，功能組別卻仍然存在。圍得立法會多是反對功能組別的基本盤，就算民主黨變相撐政改言之成理都好，要說服基本盤卻不容易（網上有不少言論已表明對所謂的溫和民主派感失望及反感），到時623 圍立法會行動會變成什麼局面，真的天知曉。泛民跟社會的進一步分裂似乎已不能避免，至少不少泛民支持者已開始對民主黨投下不信任票。623 警方已決定駐重兵守中環，到時安然無恙固然好，但如果發生比反高鐵更激烈（我重申反高鐵其實一啲唔激烈囉，激嗰啲係警察）的衝突，我一點都不會覺得意外。
150,000 人可被歸類為忠實行動派，當然不等於150,000 會空巢而出全力抗爭，但150,000 始終不是小數目。加上原來700,000 -150,000 即550,000 人是支持激進示威，意即這幾十萬人也可以是潛在行動派吧！當然，以當奴的低等邏輯思維推論，他會說700,000 人是小眾，香港有6,300,000 人反對激進示威。但問心，假設政府迫到這700,000 人行動的話，他會否不腳軟？他會否仍可以理直氣壯說這是一群阻住香港向前走的小眾？他還可以忽視這些反對行動及聲音嗎？
年前，80 後一詞仍未出現，基本上80 後仍然是被社會完全被忽略的一群時，我跟友儕間早已說香港或遲或早都會興起一場革命。最近，我開始覺得這場「革命」似乎比我想像之中早發生。我相信人很簡單，人是貪圖安逸，同樣人是雞蛋而已。香港人一直以政治冷感聞名，以經濟動物自居，為何由冷感變全情投入？一切都是官迫民反。令到香港人只顧享樂變成有假期不去休息都要走去維園、放工唔番屋企都要走去示威，香港政府，你點解仲唔反省一下？你們欠下香港這一筆債，是要還的。若然仍不還，我恐怕到你發現不還不行時，已經太遲，然後整個香港都要負起沉重代價。到時，今時今日在位當權的你你你跟你，都是千古罪人、遺臭萬年。當奴任你向神父告解多次都好，你都註定上不了天堂。
2010年6月11日 星期五
我只是在自言自語。
我是一個膚淺的人。
當然你可以說我簡單。
每次我都覺得人生沒什麼希望時，六合彩就會有金多寶。
其實六合彩只要連續兩三期沒人中就會有和味派彩，對於一個不時都覺得沒希望的人來說，六合彩簡直就是帶來了生氣。
三番四次，我都覺得做人很沒趣、沒趣得認為做人沒有意思時，就會碰上六合彩有幾千萬的jackpot，為我帶來一絲希望，覺得︰原來做人都唔太差。
男伴總說我這想法不切實際，我倒認為，總比立志找個富有男朋友、羨慕千億媳婦來得實際吧？因為我個人認為，中六合彩的機會低極也比嫁個有錢男朋友高。
「可是輸給馬會的錢總比中安慰獎的彩金多呀。」
「那當做善事好了。」
六合彩的jackpot 帶給我希望，看台灣遊記令我心情好。
今天我看了數篇台灣遊記，一而再再而三地看看人家在訴說台灣人如何友善如何熱情、台灣如何好山好水好風景、台東或會快將跟香港有直航機等，都令我覺得世界其實仍有美好一面。台灣真好，愛死台灣人。雖然到台灣打工其實比在香港打工更慘烈，但總覺得性格簡單的人很適合到台灣生活去。
今日讀壹仔B 書黃宗澤訪問，驚覺我跟他在某些部份很相似。我們本是簡單的人，可是世界太複雜。
這數天我都在想，其實full time 讀書真的不錯吧。（尾已爛，因為寫到一半掛住上twitter 跟推友說這個，連本身想寫d 咩都唔記得）
當然你可以說我簡單。
每次我都覺得人生沒什麼希望時，六合彩就會有金多寶。
其實六合彩只要連續兩三期沒人中就會有和味派彩，對於一個不時都覺得沒希望的人來說，六合彩簡直就是帶來了生氣。
三番四次，我都覺得做人很沒趣、沒趣得認為做人沒有意思時，就會碰上六合彩有幾千萬的jackpot，為我帶來一絲希望，覺得︰原來做人都唔太差。
男伴總說我這想法不切實際，我倒認為，總比立志找個富有男朋友、羨慕千億媳婦來得實際吧？因為我個人認為，中六合彩的機會低極也比嫁個有錢男朋友高。
「可是輸給馬會的錢總比中安慰獎的彩金多呀。」
「那當做善事好了。」
六合彩的jackpot 帶給我希望，看台灣遊記令我心情好。
今天我看了數篇台灣遊記，一而再再而三地看看人家在訴說台灣人如何友善如何熱情、台灣如何好山好水好風景、台東或會快將跟香港有直航機等，都令我覺得世界其實仍有美好一面。台灣真好，愛死台灣人。雖然到台灣打工其實比在香港打工更慘烈，但總覺得性格簡單的人很適合到台灣生活去。
今日讀壹仔B 書黃宗澤訪問，驚覺我跟他在某些部份很相似。我們本是簡單的人，可是世界太複雜。
這數天我都在想，其實full time 讀書真的不錯吧。（尾已爛，因為寫到一半掛住上twitter 跟推友說這個，連本身想寫d 咩都唔記得）
2010年6月5日 星期六
寫於六四二十一周年後。
上年我排山倒海地寫了很多篇關於六四的文章，今年撻皮了。
不是不在乎，而是感到今年理解六四的人很像比上年多了。
上年仍有弱智偉跟陳一諤搏上位般否定愛國運動，我仍然記得89 年身於天安門的謝志峰，於維園城市論壇上以一個本應中立的主持人身份忍不住反駁呂智偉的六四謬論，大家的反彈很大，齊來網上說六四真相。當時維園阿哥馬草泥仍未彈起。
一起到中大的朋友事後再到西環去支援，由於手機沒電了，回家才上twitter 看推友的直播，其中最令我感動的是這推。我希望，如果以後任何示威活動，警方都抱著這心態，就好了。要知道，我們爭取的民主自由，也是你們的民主自由。就算你們因為礙於職責，不方便站出來都好，都不要打壓我們。我們都是雞蛋，都是香港人。我們都站於同一陣線上，請不要處於民眾的對立面。
不是不在乎，而是感到今年理解六四的人很像比上年多了。
上年仍有弱智偉跟陳一諤搏上位般否定愛國運動，我仍然記得89 年身於天安門的謝志峰，於維園城市論壇上以一個本應中立的主持人身份忍不住反駁呂智偉的六四謬論，大家的反彈很大，齊來網上說六四真相。當時維園阿哥馬草泥仍未彈起。
今年「民間」沒有人出來否定六四了，「官方」卻出手打壓。我們不再說六四真相－－這真相本來就清楚得很－－我們選擇站出來，告訴西環又好、告訴聽命於西環的中環也好︰六四不容忘記，平反六四不能妥協，這是香港人的核心價值。這核心價值跟司法獨立、爭取民主自由一樣重要。因為香港人再著緊經濟發展，簡單來說即有沒有錢，都好，歸根究底都是「寧做痛苦的清醒者，不做無憂的夢中人。」當年大家都從新聞直播中看到六四，經歷過一百萬人於八號風球日上街，整個中環都迫滿了熱愛民主中國的良心，就算當時是小孩，不十分清楚記得事件經過都好，都無法忘記五月到六月圍繞著香港的嚴肅氛圍。這怎會忘記？
那一個五月到六月，及之後看似風平浪靜的日子裡，電視又好、港產片都好，都有六四屠殺的影子。今天我才明白，原來這些都為我種下了追求民主自由公義的種子，跟著我一起成長，然後在我心裡開花結果，植根於我心中。這一種價值觀，已是堅定不移到就算再多個無賴出來否定六四、再多強權出來打壓摧毀我們的自由都好，都無法改變。我相信，其實跟我同年代的人，都跟我一樣，他們未必年年去維園，但都毋忘六四，知道那是一場愛國民主運動，支持平反六四。鄭耀棠說，今年15 萬人到維園悼念六四與警方沒收新民主女神像無關，我覺得說得真好。沒錯，你沒收又好不沒收都好，香港人都是會堅持悼念及平反六四。
7 點半到維園，發覺維園比上年擠擁。之後打算入中大，一顆人包了小巴直入馬料水。我是未來的中大生，雖對中大沒有感情，卻意識到中大生似乎比其他大學的學生多了一份使命感，較為熱血，大概跟我的網友大都是中大人有關係吧。可能在場的大部份都是中大員生，二千人的集會氣氛比十五萬人的維園好得多。半夜由馬料水出九龍，還是跟不認識的人一起坐的士回家。平時不會這麼「開放」，只是在女神進駐中大這特別日子裡，深夜時份在馬料水遇上，就是同道中人，所以都沒所謂了。
那一個五月到六月，及之後看似風平浪靜的日子裡，電視又好、港產片都好，都有六四屠殺的影子。今天我才明白，原來這些都為我種下了追求民主自由公義的種子，跟著我一起成長，然後在我心裡開花結果，植根於我心中。這一種價值觀，已是堅定不移到就算再多個無賴出來否定六四、再多強權出來打壓摧毀我們的自由都好，都無法改變。我相信，其實跟我同年代的人，都跟我一樣，他們未必年年去維園，但都毋忘六四，知道那是一場愛國民主運動，支持平反六四。鄭耀棠說，今年15 萬人到維園悼念六四與警方沒收新民主女神像無關，我覺得說得真好。沒錯，你沒收又好不沒收都好，香港人都是會堅持悼念及平反六四。
7 點半到維園，發覺維園比上年擠擁。之後打算入中大，一顆人包了小巴直入馬料水。我是未來的中大生，雖對中大沒有感情，卻意識到中大生似乎比其他大學的學生多了一份使命感，較為熱血，大概跟我的網友大都是中大人有關係吧。可能在場的大部份都是中大員生，二千人的集會氣氛比十五萬人的維園好得多。半夜由馬料水出九龍，還是跟不認識的人一起坐的士回家。平時不會這麼「開放」，只是在女神進駐中大這特別日子裡，深夜時份在馬料水遇上，就是同道中人，所以都沒所謂了。
一起到中大的朋友事後再到西環去支援，由於手機沒電了，回家才上twitter 看推友的直播，其中最令我感動的是這推。我希望，如果以後任何示威活動，警方都抱著這心態，就好了。要知道，我們爭取的民主自由，也是你們的民主自由。就算你們因為礙於職責，不方便站出來都好，都不要打壓我們。我們都是雞蛋，都是香港人。我們都站於同一陣線上，請不要處於民眾的對立面。
2010年6月3日 星期四
訂閱：
文章 (Atom)