我無法掌握拿捏命運的力度。

哎，你控制到你的命運嗎？

我一向都覺得我控制不了。

總有些事你很盡力去避免發生，或很想它發生，但怎努力都好，結果跟你想的不一樣。

我覺得我控制不到的事情有很多。是太多。

我一直都覺得世界不公平，但有時又覺得命運很公平。
你失去一些東西，上天總會在另一方面待你好一點。
當然，有些人總得到上天寵愛，長得美、身材也很好、人生路途順暢得很、有事業、愛情也美滿、有聰明的孩子、有錢，但大家都知這種人等佔小數，大多數人都不會要風得風要雨得雨十全十美的。

於是，我曾經以為，我在其他方面很不濟，是因為／於是另一方面很美好。很美好的那一方面彌補了我其他方面的不足，或不幸。有時也會想，會否一直都這樣走下去？我很沒大志，也所以說我很知足，覺得如果一直這樣下去也很不錯，不是嗎？因為它一直都很美好啊。

但原來連那一方面也不是我所控制得了。

也許什麼都沒有的，遇上什麼也有的，就會發生這種故事。

有時，我也會想，究竟自己擁有什麼。
我好似擁有一些，但又好似什麼都沒有。

最近我覺得我什麼都沒有。

一些一直在支撐著我的東西，漸漸失去。

也許要到我死的那天，我才知道自己擁有些什麼。

我無法得知拿捏命運的力度。

太緊又不成，太鬆又看似太消極。

那鬆與緊之間該如何控制？

何時鬆何時緊、有多鬆有多緊？

有時我以為我握得夠緊了，但原來於別人眼中我太鬆。

有時我的確鬆了，其他人又覺得我應該要緊一些。

究竟要如何才不讓扯著風箏那條似有還無的線於我手中溜走？

低俗。

這是令我極其厭惡的廣告。
我難以接受這世界上有這麼「低手」的廣告。

廣告是很危險的。
廣告無非是軟性洗腦，希望受眾潛移默化地接受他們那一套。
但這廣告是我見過最噁心的一個。

用一層樓來代替男人，跟一層樓調情、跟一堆樓speed dating，我看時只得一個感覺︰SHIT！
我不明白，死物如何代替生命。
當男人是一層樓的時候，女人又是什麼？
有人說，港女不選擇沒樓的男人。
我不否認這種女人的確存在。
只是不認為所有女人都是這樣子。
女人選擇嫁層樓被批評為「港女」，我不評論這說法。
這廣告最大問題是，把男人的價值及存在等同樓的同時，更把「港女以有樓為一切」完全浪漫化、合理化，用糖衣包著只追求物質化、把樓等同安全感的價值觀。
女人的確需要安全感，但我也不認為所有女人都只想嫁給一層樓囉。
你當我天真好了。我仍然相信這世上有一樣東西，叫愛情。
男人有樓又如何？我不認為女人會因為你有一層樓而愛上你囉。
但廣告的女主角，的確見到一層「比較似樣」的樓就不顧一切奔向對方。我只記起於高登見過的一些偏激留言︰d 港女一見到d 有錢仔就已經濕哂啦。
天！這廣告難道是證實高登仔說的都是對嗎？
究竟這廣告是否鼓勵或認同女人做「港女」？
就當大部份女人都是「港女」好了，你有必要把廣告拍得如此露骨嗎？

最嘔心的是，女人跟一層樓互相奔向大家時，背景是中原地產舖。救命！你有見過如此低俗的宣傳手法嗎？中原大概認為自己造就了一段緣份的開始，自擬是月老。但我怎看都好，都只覺得他們似扯皮條多一些。不似嗎？月老那會收佣？馬扶抽水就聽得多。

英國。

每隔一段日子我就會想起英國。
每次想起的原因也不一樣。

我曾在英國待過一段日子，日子短得我覺得不提也罷。
我並不享受。
那段日子其實過得不太快樂，我到埗第二天就喪失財物，補領手續辦了兩個多月，其間受盡了HSBC 員工的氣；跟我一起到英國的同學又跟新相識的朋友發生了一些事，鬧得極不愉快，結果我站在同學那邊，難免被孤立（結果還是一再證明，女仔講義氣真係冇X用）；跟當時的男朋友天天吵架（你可以想像兩個人天各一方都可以這樣嗎？）等等，我不想家，但我在英國也不見得快樂。

那時我曾經想過，如果當初選擇到蘇格蘭去可能會好一點。至少人事沒那麼複雜。

離開時我也沒特別不捨得英國。

可是那一段日子，那生活過的觸感還是遺留下來，揮之不去。
秋天的天氣，總令我想起英國。
噢，那氣溫那濕度，甚至連空氣的氣味都跟英國那麼接近。
看看自己窄小的房間，總令我懷念在英國住過的宿舍－－房間放下一張床、一個床邊小櫃、一張書桌、一個衣櫃、兩張椅後還闊落得很。
到TESCO 買東西、到廚房給自己煮簡單的晚飯。
英國的香煙都很貴，唯有轉抽便宜一點的MAYFAIR。
有時我會突然想起自己抱著一大袋髒衣服，到洗衣房去洗衣服。那些老外生活都很馬虎，衣服洗完也不拿回，就這樣放在洗衣機裡，不想想其他人也要用。其實他們連碗也不願洗。

我也會想起上完課後自己步行回宿舍去。

看到香港樓望樓狹窄得令人喘不過氣的情況，我也會想起宿舍房間對著的那一個湖。
我曾經在半夜看到湖邊有白色狐狸走過。

最近我又想起英國。
這次想起的跟以往不同。
那段日子我有點孤單寂寞，晚晚都聽著903 讀書。
我懷念的是那一種很專注讀書的心情。
一天到晚因為沒娛樂被迫躲在房裡，翻開於大學書店買的書，就一直在做功課。
做功課做得太悶就吃零食。
當時我大概覺得苦得要命，但現在回想起來原來那是我人生中難得的平靜時間。

我覺得我失去了那個很專注的自己。那個我留在英國裡，回不來了。
到今天我才明白，原來專注代表著簡單。
可以專注地讀讀書，原來很幸福。

這陣子我在想，如果那個專注的我回來了，煩惱也許就會少一點。

文字。

從一個人的文字是否就可看到他的性格？
這是我最近想的問題。

幾日前，我問一個人︰我的文字有魅力嗎？
答案令我有點失望︰可以講你寫嘢俾人覺得好sincere 囉。
？
說穿了就是沒有吸引力囉，內容比文字好。
而這個人卻曾經跟我說我的文章很好看啊....

我曾經喜歡一個人的文字。
總有些人他寫的東西不怎麼了，可是文字卻有一種吸引力，總叫你不停讀下去，甚至一讀再讀。文筆也許好，更重要的是你覺得可以從他的文字中感受這個人的喜怒哀樂、了解他的性格。

你從他的文字中認識這個人。

讀得久了，你就開始認為自己很清楚他，甚至認為你跟他會合得來。
你被他的文字打動了。

這幼稚嗎？
這其實比網戀更奇怪。
網戀是人家真的跟你在交談－－雖然你不知道他是否認真，但至少他的文字在努力討好你。

但讀者戀上作者的文字真的單方面得白痴，更嚴重是他幻想現實中這個人跟筆下的他是一模一樣。

一個人的文字是否真的可以反映他的個性呢？
我喜歡亦舒，文字跟內容也喜歡。她說－－至少她筆下的女主角都是這樣－－做人沉默比較好、記著伸手不打笑臉人，還有，要給人留面子。現實中的亦舒呢？大家只知她近年深閨了，不跟老朋友見面，但如果有讀過其他人寫亦舒的話就知道現實中的她尖酸刻薄、詞鋒銳利、個性十分活潑，也熱愛物質生活－－怎看都跟她筆下的人物完全是兩個樣子。這不是很奇怪嗎？但如果亦舒不是相信沉默是金、不要為難人等的話，就不會本本復本本地寫了又寫。這究竟是什麼回事呢？

也許一個人的文字頂多反映了他內心一面、或他的信念及想法，跟現實中的他是不一樣的。文字，也是一種表演，正如於台上非常能言善辯的黃子華本來就是沉默寡言又十分害羞的人，也正如香港喜劇icon 周星馳私底下是一個非常cool 的人。

最近一個非常小的圈子發生了一場筆戰。說筆戰也太嚴重，至少另一方仍未回應。有一位電影學術界前輩於副刊中發表了一篇文章，「反擊」網民對他的批評。前輩口說一笑置之，可是還是把批評逐一摘引，再加以反駁。這一文章於非常小數的影迷中引起一小場騷動。筆戰年年有，但通常「戰爭」雙方都是知名人士（該多是學者吧），誰會想到學術界前輩會因為網民之言就寫了一篇文章？更奇怪的是，他摘錄的網民來來去去都是那兩位（其實主打是一位而已），也未免太重視那位網民了吧？

學術界前輩的文章大家讀得多，喜歡的真的少之又少－－至少我的影友都不喜歡，又有可能我認識的影友太少了吧。大家不質疑前輩的學識，學者嘛，學者這身份本來就有權威的意味，只是大家都不喜歡他的文字。為什麼呢？因為他的文字很刻薄。批評電影不是問題，經典電影看得多的影迷都對電影較為挑剔，但老是抱有一種貶低別人眼光抬高自己品味的姿態來發表文章就真的令人受不了。有影友於面書上說，前輩真人「講得唔寫得」，可能吧，可能現實中的他很討喜，可是就只能讀他的文章而認識他的讀者來說，意見只得一個，就是前輩的「文字真係幾乞人憎。」

旅行的意義。

有試過一個人去旅行嗎？
如果一個人去旅行的話你會做什麼？

我幻想，獨自去旅行。日期日數都定了，就是不大想定行程。
不是完全不定，心中有地方想去，但幾時去，如何去，甚至乎到最後去不去都是未知數。
又有可能有些地方本來沒想過要去，到時興之所至就不理後果地搭上火車。

唯一肯定的是會帶一本簿、一枝筆，把到時所想到的、所想念的都寫下來。
可能到最後，只會找間近海邊或山邊的咖啡室，靜靜地坐下來，點一杯mocha，看著風景不停地寫不停地寫不停地寫不停地寫。

這其實不像旅行。
這似去流浪。

一個人為什麼會流浪？
流浪即無家，沒有理由留下來於是流浪。
但一個銀幣也有兩面，所以另一原因就是那個地方不留你了，於是唯有自我放逐。

除了流浪，也似去靜修。
去一個陌生的地方，沒有人認識你，你藉著寫寫寫去跟自己作一次心靈對話。
人也許離開熟悉的地方才能清晰地思考，正如在家都無法完全放鬆、寫blog 也無法完全坦誠一樣。
不是享受孤獨也不是享受寂寞，相反，是利用孤獨跟寂寞去看清楚自己的心究竟在想些什麼在感受著什麼，不用跟任何人交代，不用扮若無其事，也不用扮幸福，才可讓一切沈澱。

又可能到時什麼都寫不出。拿著筆，對著簿子，發現原來太複雜的感覺都是無法寫下來的，又可能原來沒有讀者沒有收信人，寫下來的動力跟意思都沒有了。到最後，只能夠對著一片風景在想想想，寄望想到最後，去到最低點，心態就能反彈，思想上能有新出路。

又也許，到時一出發，心情就已經不一樣，結果所謂的流浪跟靜修都變成最簡單的旅行。


哎，如果你自己一個去旅行，你會做什麼？