春夏秋冬。

冬天天氣太冷，讓我放寒假；
春天天氣太濕，讓我放春假；
夏天天氣太熱，讓我放暑假；
秋天天氣太好，讓我去旅行！

二選其一。

世界末日氣氛漸濃。
我有一位朋友喜愛小朋友，本以為她會於婚後三年抱兩，誰知她說她決定不生了，原因是︰都世界末日啦。呀，未交代清楚，她未嫁。

我這人十分八卦好奇心重，什麼東西都看一餐，包括2012 末日預言呀、New Age Movement 呀、UFO 等等等等... 麻煩在於我樣樣都信少少又覺得樣樣都妖言惑眾。老實說，鄧光榮雖然以現今社會角度來說算早死，但我卻覺得是一種福氣，因為他已經不怕核幅射又不怕全球踏入地震活躍期且不怕地球兩極磁場轉換更不怕世界末日。最近老是在想一個問題︰如果2012 年，世界各地政府終於都隆重其事地宣佈外星人的確存在，而且於地球上空活躍多年。然後外星人向地球人宣佈，地球快要毀滅了，我們只得兩個選擇。一就是跟外星人離開地球（要登上UFO 方舟不用付10 億買票，你肯走就一定走到），二是仍然留在這裡。假設兩者下場都是未知之數（不用假設，這是肯定的），你又會如何選擇呢？

The Six Diplomatic Options

[The President of Buranda plans a speech urging the Scots and Irish to fight against "British colonialism".]
Jim Hacker: Humphrey, do you think it is a good idea to issue a statement?
Sir Humphrey: Well, Minister, in practical terms we have the usual six options:
One: do nothing.
Two: issue a statement deploring the speech.
Three: lodge an official protest.
Four: cut off aid.
Five: break off diplomatic relations.
And six: declare war.

Hacker: Which should be it?
Sir Humphrey: Well:
If we do nothing, that means we implicitly agree with the speech.
If we issue a statement, we'll just look foolish.
If we lodge a protest, it'll be ignored.
We can't cut off aid, because we don't give them any.
If we break off diplomatic relations, then we can't negotiate the oil rig contracts.
And if we declare war, it might just look as though we were over-reacting!

In the old days we would of just sent in a gunboat.
Yes!
I suppose that is absolutely out of question.


最近再次怒煲於台北買回來的The West Wing，但我其實最想看的是Yes (Prime) Minister.
打算7 月把碟搜羅回來，雖然可能性應該不大。btw，香港的HMV 其實有得賣，但貴得離譜。
一套要千多元，比任何一套的TV Series 都要貴。

Certified Copy

Abbas Kiarostami 的電影我其實看得不多，看過的都覺得不錯。
這部呢？嗯，我覺得它擁有一個有趣的意念，執行起來卻不算好看。
電影從頭開始都只想跟你說一件事︰究竟真實重要嗎？如果仿製品帶給你的歡愉跟真品是一樣的話，又何需介懷敦真敦假？這是男主角抱著的信念，也是電影中說的非常白、畫到出腸的概念。整部電影就是沿著這概念出發，由藝術品開始，以愛情作為終結。
如果我們不介意藝術品是否真假，那麼感情呢？對象呢？
男主角抱著的信念，被女主角的帶動及異國中旁人的誤會下，變成女主角的丈夫，發生真實的爭吵，甚至感情。到最後，連男主角自己都分不清，究竟他跟女主角的關係，是作者跟讀者的關係，還是已婚十五年的夫婦關係。

Kiarostami 把現實跟虛幻混合一起，觀眾們跟男主角一樣被弄得混淆了。電影完場時，我聽到不少人在問︰咁即係佢哋2 個究竟係咪夫妻呀？這一層面上，Kiarostami 可算成功，令到觀眾不知虛實；但同時看來也算不算一種失手呢？觀眾看得失焦了，忘了電影一開始就已經說得非常白的概念，反而聚焦到二人的關係上，無法抽離去想套用在關係上，真假是否一樣不重要？其實女主角是否用了這樣迂迴的方法，親身去反駁男主角所書寫的信念？還是這是一個自然而然發展出來的結果？集中想二人的關係，我主觀地認為，這未必是Kiarostami 希望發生的事吧。

電影的確不太好看。以對白作主導的電影，對白卻寫得不太出色。Juliette Binoche 絲毫的吸引力也沒有，片中性格也不討喜（所以呢，如果要集中討論究竟二人是什麼關係的話，我會覺得以女主角這模樣，男主角對這陌生女人不會有任何興趣，所以可能二人十五年前真的結婚了也不出奇。誰知老婆太惡頂，老公於是以寫書為藉口浪跡天涯逃之夭夭 ），老了是必然的，氣質也消失掉，跟當年拍Kieslowski's Bleu 的完全是兩個人。