睇咗 The Curious Case of Benjamin Button
好唔好睇?
我俾我心頭好David Fincher disappointed
原因？看以下家明所寫的好了
因為我點都唔會寫得好過家明
家明雜感﹕大衛芬查不見了
(明報)1月25日 星期日 05:05
【明報專訊】關於《奇幻逆緣》（The Curious Case of Benjamin Button），早前在網誌讀到一篇評論最得我心。影評人叫Glenn Kenny，網誌叫「Some Came Running」（somecamerunning.typepad.com），他在11月25日發表的《奇幻》影評，劈頭第一句就是「世界上有兩種人，一類人相信《亂世兒女》，另一類相信《阿甘正傳》。素以為導演大衛芬查是《亂世》信徒，但他憑《奇幻逆緣》全投入了《阿甘》的世界。」《亂世兒女》（Barry Lyndon）是史丹利寇比力克1975年的影片。
《亂世兒女》及《阿甘正傳》都是虛構人物傳記，但兩者世界觀南轅北轍。《亂世》主角Barry Lyndon，19世紀愛爾蘭 人，故事講他被欺騙感情，離鄉入伍，征戰大難不死後於歐洲落腳，逐步攀附貴族社會，巧取豪奪最後盡是浮華泡影。《阿甘》的Forrest Gump天生智障殘障，但他誤打誤撞成了越戰英雄、乒乓外交選手，揭發水門事件。表面上阿甘運氣特好，但他的努力不懈、心無旁騖、用情專一，最後回到家庭，都是影片要頌揚的價值。阿甘神話是美國 夢的另一寫照，喻示機會無限，傻人亦有傻福。比起《阿甘》的溫情教化，《亂世》顯然沒有成規，對人的嘲諷意味更強。Glenn Kenny聰明地提出《亂世》與《阿甘》兩種基型，不獨是兩套人物描寫風格，也突現了電影「進步」及「保守」的不同姿態。
作風低調以作品保持人氣
《奇幻逆緣》與《阿甘正傳》屬同一編劇（Eric Roth），兩者相似以至公式化本不出奇。問題的焦點反而在導演大衛芬查身上。芬查MTV導演出身，1992年開始拍劇情長片，17年來只有7部電影﹕《異形3》（Alien 3）、《七宗罪》（Seven）、《心理遊戲》（The Game）、《搏擊會》（Fight Club）、《房不勝防》（Panic Room）、《殺謎藏》（Zodiac）及《奇幻逆緣》。作風低調，甚少媒體曝光及訪問，芬查以作品而不是PR保持人氣（或說是更高招的PR）——《七宗罪》已成當代經典，《心理遊戲》拿米高德格拉斯的電影富豪形象來開玩笑，《搏擊會》涉人格分裂、挖苦group therapy，《殺謎藏》突破了連環殺手電影的常規……大衛芬查絕對堪稱作者導演，產量少，水準高，視覺屢創先河（《七宗罪》的頹敗美學、《房不勝防》中穿過水壺耳的長鏡頭）；他鍾情舊年代，作品呈現獨特的懷舊味道，鮮見諾基亞電話或蘋果電腦 廣告。更重要的，是他總跟荷李活 的主流價值唱反調。影片的角色有複雜的心理描寫，主角受命運擺弄，一點都不個人英雄。
所以，大家都期待《奇幻逆緣》。《奇幻》的故事曲折離奇，攝影優美，故事與美國歷史輝映，結局讓人神傷，毫無疑問是好看的電影。但《奇幻》不夠「大衛芬查」，只像中庸導演突然一部出色作品。抹掉credits，你說這是《阿甘》導演羅拔湛米斯基（Robert Zemeckis）或朗侯活（Ron Howard）的溫情電影，我沒太大異議。畢比特演的班雅明，令人想起意大利 導演托納多雷（Giuseppe Tornatore）《星光伴我飛》（The Legend of 1900）中的海上鋼琴師，身分傳奇卻不為外人道，結局同樣十分悲情。班雅明與Daisy的戀愛，則像把《鷹狼傳奇》（Ladyhawke）的叙事時空拉長，看一對壁人如何被命運分割，浪漫淒怨。
對白像廉價賀卡過分勵志
《奇幻》的Cate Blanchett及畢比特都很完美，Cate既飄逸又絕代芳華；畢比特盡得風流，出海揚帆，披上皮革外衣在公路騁馳，到世外見識獵艷，一輩子夫復何求？《奇幻逆緣》便是這樣一道秀麗的美色拼盤，有緊張的潛艇大戰，有大時代小人物，有浪漫但短暫的愛情故事，有美人美景。電影的對白像廉價賀卡或書籤，如「You never know what's coming for you.」（我的天，這不是《阿甘》經典「生命像盒朱古力」的變奏嗎？）、「We're meant to lose the people we love.」、「I suppose……anything is possible」，勵志及俗套得過分。母子、父子、夫婦、情人、母女、父女、友儕的感情全部動人，這真是大衛芬查的作品？還記得《七宗罪》中我見猶憐的妻子有什麼下場？
親和悅目足構成墮落控罪
對一直「進步」的大衛芬查，《奇幻》以「情」字主打，戲裏種種親和、悅目、正面的手段（包括，這是芬查第一部PG-13的影片），都足以構成「妥協」與「墮落」的控罪。
影片有沒有芬查的神來之筆？也有。我喜歡戰場的士兵被擊斃的反拍鏡頭，視覺效果好，也說明時鐘倒行之深遠意義，也是怪嬰班雅明的由來。其次是Daisy在巴黎 被計程車撞斷腳的倒叙，班雅明的VO旁白加上明快的剪接，令這片段跟影片的風格頗不協調，但我瞥見一個不守成規的大衛芬查。
文 家明
編輯 楊泳森
冇錯
電影一d 都唔David Fincher
我一路睇一路諗起Forrest Gump
電影故事本身奇幻得似Tim Burton 作品
問題係我覺得David Fincher 失手
拍得唔好
用倒敍再以往事同現在片段穿插唔係唔得
但佢拍得好割裂
往往到喉唔到肺
如果本身唔知係David Fincher 拍
你話係Ron Howard 拍我都會信
因為我從來都唔覺得Ron Hward 的作品出色，最多叫唔差
但David Fincher 喎
係咪可以拍得好好多？
至於家明話「撞車」一段好睇
我覺得係剪得好
但係咪好新的念頭？
又唔係喎
Kieslowski's Blind Chance 都已經一早講早一秒同遲一秒對命運的影響可以有幾大...
電影係咪唔好睇？
都唔係既
老實講
故事本身已經有一個盪氣迴腸的愛情故事
我也確實被感動得很
而且有太多msg 想講
即家明話「對白像廉價賀卡過分勵志」
只係
如果你本身係David Fincher fans
對佢作品style 有一定認識的話
你多多少少都有d 失望
如果唔係
你應該會好鍾意
8 則留言:
我明天去看，還好媽記不知道是
David Fincher 做導演，媽記很喜歡
7宗罪 + 搏擊會，如果她知道，一定
很失望(她以為普通愛情文藝片，
應該無問題)。
我就雖然不是 David Fincher fans，
個人喜歡 7宗罪 + 搏擊會 + 殺謎藏，
我當David Fincher 翻拍
Tim Burton 黑色奇幻作品，
一定超失望.........
心態要調低至當藝伎回憶錄來看
咦，David Fincher 的電影譯名，
如果4個字就出事 - 房不勝防，奇幻逆緣
終於看了，已經不當 David Fincher
的電影看，但........
我嘗試用大國民電影，感人愛情片，
Fantasy愛情片，黑色奇幻片來投入
這電影。
大國民電影/時代悲歌 - 它又沒有
好好的旁支去寫那個時代，再以那些
時代的描寫來襯托那段情。
[《阿甘正傳》會用女主角的經歷來寫
美國歷史裡不願展現出來的一面。
《黃昏清兵衛》都用市民的生活、
清兵衛對女兒受教育 + 清兵衛的
同事用手段得到名利，
清兵衛卻得到愛，來寫那個時代]
如果一句旁白講大蕭條 + 比《阿甘正
傳》更簡單的戰爭描寫 + The Beatles 首歌 + 穿梭機起飛叫做
寫了那個時代，我無言以對。
感人愛情片 / Fantasy愛情片 -
大橋是感人愛情片 [所以有不少人覺
得感人。]，但對白那種露白 + Brad
Pitt 不斷擺pose式演技 +
粗糙程度只是Fantasy愛情片的級數。
媽記是當 Fantasy愛情片來看，但
Cate Blanchett 和 Tilda Swinton(
間諜之妻)，她們是演技高超的人，
但好難叫人有 Fantasy......
黑色奇幻片 - 如之前所料，不夠黑色
，對邊緣人物的關懷不足[最多矮黑人
那一段。]
總之，最大問題是好多頭都唔到岸。
立場保守+對白過分勵志不是問題，
始終我不贊成立場審判
[我喜歡家明的影評，就是他無其他
香港電影評論學會中人那種立場審判
，現在盡得真傳我真的頗失望]，
但劇本真的堆砌精句，句句都精，
而且偏向露白。結果那些對白都
不是人講的對白，反而過份造作。
而且蜂鳥的運用，知道想表達什麼，
但出來的效果很造作。
容許我以一個過路人既身份食花生講幾句風涼話。畢竟我之前無睇過大衛芬查既作品。
一套戲好唔好睇，都係受期望管理所影響。由於我當《奇幻逆緣》係大路商業愛情+講人生既電影，入場前離場後我都無太大驚喜或失望。
電影本身拍得一般，感人既畢竟都係原著果個動人既愛情故事。男女主角演出都唔討好．．．畢彼特o係班雅明壯年時就係飾演返畢彼特；姬蒂白蘭芝．．．比較可取既係佢老年「湊」返班雅明果段，但領功既係化妝人員。
關於「人生」一段，同意有《阿甘正傳》既味道，同時我亦諗起《大魚奇緣》。《奇幻逆緣》講人生註定失去所愛，係一個全人類都感到無助既問題，套用上合宜既人物關係 (例如母子/朋友之類) 就已經好易掀動大家既情緒。
事後看來，對於本片，觀眾其實毋須諗得太深，反正一眾side dish都只交代d 表面野，例如畀大家計下男女主角o係果幕應該係幾多歲。最緊要係故事中心思想hit到大家而事後大家又有take away，就算啦。
sonus_cat:再一次證明我哋的眼光同品味好與眾不同，個個睇完覺得好好睇，我諗大家都分唔清「故事」本身好，同導演「處理」得好的分別...，你當呢套係citizen kane 咁睇梗係失望啦，一我覺得genre 唔同，二係citizen kane 好睇好多！係real classic 喎。Cate Blanchett 本身演技好，但我見佢扮十幾廿歲靚妹覺得好冇說明力，因為佢個樣本身唔young，用電腦執到個樣零瑕疵我反而覺得勁假，至於Tilda Swinton，我覺得佢做得幾好。
「我總之，最大問題是好多頭都唔到岸。
但劇本真的堆砌精句，句句都精，
而且偏向露白。結果那些對白都
不是人講的對白，反而過份造作。
而且蜂鳥的運用，知道想表達什麼，
但出來的效果很造作。覺得佢做得幾好睇。」呢3句，我極度認同。
david fincher 想想講的嘢太多，但全部輕輕帶過，完全到喉唔到肺，真係爆割裂！
羅生︰big fish 我覺得好睇好多...你冇睇過david fincher 就睇呢套對你有好處，起碼你唔會失望，你快d 睇我買俾你的唔知seven 定fight club 啦，之後一定要睇zodiac！btw, 原著故事其實唔係咁...
其實我原本當呢套係 Edward Scissorhands
《幻海奇緣》，就算真的如傳聞所講
是《阿甘正傳》翻版我都好開心。
(《阿甘正傳》都叫有一定水準。)
但結果竟然是《P.S. I love you》(愛情部份)
+《粉紅色的一生》(其他部份)，
真係好難接受。
羅生: 一定要看 seven + fight club + zodiac，你會明白我們的心情。
其實我原本當呢套係 Edward Scissorhands
《幻海奇緣》，就算真的如傳聞所講
是《阿甘正傳》翻版我都好開心。
(《阿甘正傳》都叫有一定水準。)
但結果竟然是《P.S. I love you》(愛情部份)
+《粉紅色的一生》(其他部份)，
真係好難接受。
羅生: 一定要看 seven + fight club + zodiac，你會明白我們的心情。
多謝兩位忠告，我會擇日觀看
張貼留言