House of Cards

（大半年前的draft，仍然是開了頭沒結尾，等我嚟個終結啦....）

話說我本來在煲一大堆英劇（主要是Doctor Who），月頭發現了美劇House of Cards 是由我愛導David Fincher 主理，以及Kevin Spacey 主演後，立即重投美劇懷抱。

美版House of Cards 其實是翻拍了90 年代的同名英劇，改編自同名小說。此劇創了美劇先河，名副其實是網劇，由Netflix 出品，二月頭一口氣就upload 了一輯共13 集上網供訂閱Netflix 的用戶欣賞，外國老早已討論這會否改變電視劇播映的模式。當然，對海外網民來說是沒影響的，皆因整個港澳台中地區，很多看英美日劇的人，都是在網路上看，而非等免費電視台購入後再做翻譯字幕才看，需知一等便要兩三年！

說回此劇，是我近年來覺得十分好看的美劇。同樣是政治劇，House of Cards 跟我看過的The West Wing（白宮群英） 及Yes (Prime) Minister（首相你想點）不同。


The West Wing 中的政客及政府官員都是君子，儘管片中的角色有時會不認同對方處事方式或信念，但他們全都是為公民著想的好人。正如前文所說，有點太美好。

英國的Yes (Prime) Minister ，雖然是喜劇，但卻比較現實，政客跟公務員時而互相牽制，有時在共同利益下又互相合作。政府大臣有時為選票、有時卻真的為了良好意念想推行一些政策時，公務員卻因為這會令自己工作量大增而加以阻撓。兩者都不是君子，但頂多只是個小人。（話說回來，英國重拍了Yes (Prime) Minister，2012 年的新版我看了5 集就放棄，跟30 年前的舊版比較實在難看，如果大家有興趣的話仍然是強烈推薦看舊版。）

來到House of Cards, 完完全全是dirty politics。主角Frank Underwood (Kevin Spacey 飾) 是House Majority Whip, 在國會影響力甚大，但愛權的他志不在此，於是他運用自己的影響力、計謀及傳媒的力量，一步又一步去達到自己的目標。他是一位政治高手，不擇手段，從政只因戀棧權位，完全不講信念，一點也沒有為公民著想的想法。所做的都是表面功夫，討好選民。無論是黨友還是其他政黨的人，都用威迫利誘的手段，去迫使其他人為自己服務，所有人都是一隻棋子。OK，或者有人會覺得咁呢套戲的主角只不過是一條仆街啫，但這又沒那麼簡單。觀眾知道主角不是好人，但卻不會恨他，因為他很聰明。他機關算盡，但總有人算不如天算的時候，身為觀眾每次都想知道他如何扭轉劣勢，每次得逞後都會忍不住佩服他。雖然去到後段劇情，有部份外國觀眾坦言有點失控，但大家仍然被男主角吸引，因為大家都認為，現實中的政客大多是仆街，可惜（？）仆街得來沒有Frank Underwood 那麼聰明。

我覺得好看的，不只是男主角Frank Underwood，而是他的太太Claire Underwood 及這二人的關係。Claire 主理一間NGO，可以從Frank 推行的計劃得到不少好處。跟Frank 有點不同，她做NGO 似乎真的希望可以幫助到其他人，又會同情流浪漢，但另一方面跟Frank 一樣，對幫自己工作的人非常無情，她性格其實比Frank 更立體。Claire 一樣對權力充滿野心，這二人非常了解大家，人生目標都很一致，天生一對，所以就算知道對方有外遇都毫不介意，表現大方，感情仍然非常穩固。有時你根本無法分清，這二人的關係究竟是政治婚姻，只想在當中各取所需，還是他們的感情已經昇華到一個大家都無法理解的地步。這種關係比較少在其他劇中出現，可能仍然是第一季的關係，因此仍未露底。Claire 始終是女人，在生理時鐘催促下，她似乎開始有些想改變。個人非常好奇編劇如何處理這條感情線，下年播出第二輯就會知道（事實上第二季未上，Netflix 已表明希望拍第三輯 ）。

外國的評論普遍認為這是上乘之作，雖然是網劇，但反應很好。網劇有一個優點，就是大家如果覺得劇目好看，就會忍不住一口氣把一整套看完。然後大家就會在社交評台說自己如何不眠不休煲完一套劇，Youtube 上、facebook page 上、twitter 上，所有有看House of Cards 的人都是如此。如此瘋狂，其他人就會覺得這部劇一定很出色，就會走去看。這根本就是一個很好的宣傳效果，當然前提是你的劇一定要拍得好先啦。特區政府不發牌給HKTV，觀乎事態發展，發牌似乎遙遙無期，有人提議HKTV 轉做網台放劇上網，但HKTV 似乎擔心收益問題而不作此打算，其實Netflix 證明網劇唔係冇得做，不過又話說回來，又有幾多香港人肯俾錢網上睇劇？至於香港幾時先出現政治劇？硬係覺得就算有，都只不過是維穩劇，或是一套鬧劇。






其實寫一套大半年前睇完嘅劇，真係好難。

The Newsroom

（發現年半前已起了draft，寫了幾句就沒寫，現在的起心肝寫下來。）


現在才寫The Newsroom，好像有點遲，畢竟已有很多人看過，大多數人讚不絕口。而我是來唱反調的。

我常說，Mad Men 以外，我最喜歡的美劇就是The West Wing。知道Aaron Sorkin 又有新美劇後，立即找來看看。上年看完Season 1，很不喜歡。Season 1 據說在美國的評論很差，令到Aaron Sorkin 差不多要換掉整個寫作班底，不知道孰真孰假。事實上，我真的覺得Season 1 很難看，個人認為死因在於人物性格設計及感情線。男（Will McAvoy/Jeff Daniels 飾）女（MacKenzie McHale/Emily Mortimer 飾）主角不討好，對season 1 最深印象，竟然是這對加埋分分鐘接近百歲的男女在一大班同事面前為公事為私事吵架，經常做場大龍鳳，大呼小叫，表現幼稚得很，非常不專業，極之煩膠（OK，其實大吵大鬧的不止他們二人，死未？）。我難以想像這些橋段會出現在Aaron Sorkin 的劇中。第二難看是Maggie, Don 及Jim 的感情線，婆媽得很。整套劇中，主打角色都不好看，而且講感情比較多，但又寫得不好。比較有趣的是由Slumdog Millionnaire 男主角Dev Patel 飾演的Neal，沒有感情線 (Thanks God!)，是一位非常熟悉social media 的新聞工作者，因為social media 近年才興起，這類新聞工作者是以往在電影中及電視中比較少見的。

來到Season 2，終於像樣點，第一個season 所有我不喜歡的東西都沒有了。男女主角難得地吵少了架，意見不合時沒人發癲大叫，終於比較professional。劇本寫得比第一季好多了，劇情層層遞進，一環扣一環地來一個終極大爆發，令到劇中電視新聞台面對前所未有的困境。

可是又不喜歡了。我想，那是因為我開始不喜歡Aaron Sorkin，原因其實早就發現到。Aaron Sorkin 無疑是一位出色的創作人，但美國味太重，簡單一點說，就是總帶點英雄主義。The West Wing 其實亦如是，隱約宣揚大美國主義之餘，內裡的官員全都是好人，總統唯一的缺點是他有隱疾，簡直接近完美。The Newsroom 的男主角 Will 比The West Wing 的Bartlet 好一點，因為他脾氣沒那麼好，不苟言笑，比較像一個人。但當電視台因為報導出大錯而面對困難時，劇中人的表現都是君子到不得了（當然除了那個令到報導出錯的「奸角」），老闆不怕電視台聲譽受損而不許三名最高負責人引咎辭職、決定倒錢落海打官司、其他下屬誓死追隨齊齊唔撈，嘩！大佬！有冇咁感人呀！？有冇咁偉大呀？！沒錯，我小人，我其實不太相信這個世界上有人咁講義氣，實在太surreal，surreal 得嚟太有型，有型得嚟太假！或者因為我這人不太浪漫，香港這個社會裡太多仆街，已經令我無法再投入Aaron Sorkin 的劇中。 還有，我已經厭倦Aaron Sorkin 的拿手好戲，就是長篇大論複雜無比連硃發炮懶係精警的對白。以往覺得這樣很好看，可以突顯片中人的機靈及學識淵博，但看The Newsroom 後卻總覺得有點兒為寫而寫，感覺很不自然，而且已經有點煩厭。The West Wing 中這些對白出現比率不算頻密，而且只會某些時候出現部份角色上，例如你不會見到寡言的Toby 如此死唔斷氣。去到The Newsroom，就突然大部份人都擅於這種說話方式，人人如此，或者是希望藉此表達劇中新聞工作者有多專業，但現實中會如此嗎？

不過話說回來，此劇出色的地方是節奏明快，而且非常貼近美國現況。第一季不怕得罪Tea Party，第二季又有經典的佔領華爾街。個人最喜歡的，其實是這一幕︰

總的來說，第一季慘不忍睹，第二季力挽狂瀾。希望第三季會有好成績。 因為再不喜歡，我也是會追的。

續談Russia: A Journey with Jonathan Dimbleby

寫blog 是非常需要動力的。話說我寫了兩篇沒有登出來的文，一篇是講台灣，一篇是講Mad Men Season 5，結果兩篇寫了一半就停了下來。台灣那篇其實已經差不多寫好了，但不知如何結尾，總覺得只是自己一個在碎碎唸.....

香港鬧哄哄，我已經完全不看本地電視了，反正也沒什麼好看。只是近來看到亞視的作風實在令人噁心。以前我也會有點替亞視可惜，在慣性收視下自家節目沒人看，因為低收視所以廣告收入也低，收入低了就更沒資源去製作好節目，此乃惡性循環。但王征上場後，我是真心覺得「不如你執柒咗佢啦！」老實說，你反對政府發牌給城市電訊有什麼用？因為你個台已經令人嫌惡到就算只得你一個生存我們也不會有興趣看。我只覺得亞視員工很可憐，打工仔最怕跟錯老闆，老闆賤已經夠大件事，再加埋柒，點頂呀？

然後就是無線，聽說最近有個節目叫做走過唔知乜春很受人歡迎，連網友香港仔寫了一篇評論說節目不好看都被人批評。我連它在什麼時間播出也不知道，自然不知道節目究竟好看否。我只知道我對CCTVB 已經完全沒期望，因為他們連最普通的旅遊節目都做得比台灣差。倒是繼續看BBC。之前提過的Russia: A Journey with Jonathan Dimbleby 在BBC Knowledge 早就播完了。最後一集是這樣的︰Dimbleby 去了海參威，那裡的人對前景相當樂觀，覺得海參威可以成為成功的轉口港，而且遠離莫斯科，有點沒皇管，相對比較自由。Dimbleby 跟當地的一些大學生談論俄羅斯，可能真的因為跟莫斯科太遠的關係，大都暢所欲言。一位年輕人希望俄羅斯變得越來越民主，另外幾位卻說︰俄羅斯很好，民主不是不好，只是現階段不適合俄羅斯，而且你們的民主模式也未必合適我們。我們只是覺得，希望俄羅斯越來越繁榮，因此希望有一個非常強勢的領導帶領俄羅斯走向富裕，民主已經是後話。

這一番話令我想起幾集前Dimbleby 的遭遇，他認識一位俄羅斯辦獨立報的編輯，那名編輯跟他說，俄羅斯的新聞自由越來越差，很多敢於批評政府的報章已被壓迫到消失了。拍攝期間，該編輯沒因由的多次被拘捕。那名編輯直言，俄羅斯只會越來越差，他寧願回到蘇聯的日子，大家都知道蘇聯沒自由，因此國際社會會非常關注他們。現在他們有選舉了，西方世界就覺得「噢！你們現在也有民主啦！」卻不管他們的選舉卻是一個可操控的選舉，只會把權力繼續集中，而選舉制度卻把權力集中合理化。

Dimbleby 於節目尾聲說，他的俄羅斯之旅令他更了解俄羅斯，雖然俄羅斯人普遍對於外地人有戒心，但一旦認識了就會發現他們友善而且熱情。不過Dimbleby 還是忍不住做了一些預言，他非常擔心，因為他看到，俄羅斯人已經"lost appetite for democracy". 一個專制政府對民主沒興趣是必然的，但專政國家裡的人民對民主都沒興趣，這個國家只會越來越倒退。十分肯定的是，西方社會跟俄羅斯只會繼續互相猜疑。

這套紀錄片是2008 年播出的。今年是2012 年年尾，俄羅斯擴大叛國罪定義，「但凡與外國人接觸，或持有被視為國家機密的資料，都有可能違法。」不知道當年跟Dimbleby 說支持普京的大學生，對此有何感想？他們是否仍然覺得民主自由乃是後話？

黃子華《洗燥》/Stalingrad

2 年前看罷黃子華的《娛樂圈血淚史II》後，我寫了一篇blog。

今年《洗燥》，我卻失去寫的動力，可能覺得沒什麼好寫。

《洗燥》是好看的，但又不算是佳作。今次顧名思義，就是因為子華知道香港人好燥，所以希望大家笑下。對，香港社會近年來十分躁動不安，以往燥是因為樓價高，現在卻far more than that。我們很燥，是因為我們眼看香港社會制度日漸崩壞，本土及本地人利益被政府刻意輕視，政府腐敗無能，更不用說港中矛盾等等。但子華提到的，不夠5 分鐘。一開波講到劏房波醉駕，以及反國教，但只是蜻蜓點水，然後that's it. 轉到講香港人唔夠錢使。下半場說了歐債危機及高賣低買是違反人性（成晚最當頭棒喝的居然是這個）。你問我我覺得唔夠喉，唔係唔好笑，事實上係真係幾好笑，但我覺得唔到point，搔不到癢處。正如之前所言，香港人而家咁燥，不是不夠錢使那麼簡單，而是我們最重視的價值，甚至連思想自由都已經逐漸被剝奪，香港變成不是我們認識的香港。

全場我覺得觀眾最大共鳴的，就是子華一開始說的中港文化差異，「不過而家講到貪污我哋開始追得上中國喇」，由此可見，其實我們對香港的不滿，已經脫離錢的層次（同埋香港人幾時夠錢使過？）。

子華一直說他不喜講政治，20 多年來擺明講政治的只得一套，就是97 前的《秋前算帳》。多年後他表示，唔係佢想講，而係香港社會氣氛去到一個佢唔講唔得的地步。及後03 年《冇炭用》都有大串老董。你問我，2012 年的香港，社會怨氣拍得住03 年，問題及題材遠比03 年多，可惜的是，我覺得子華沒有把2012 年的問題拎上台講，我甚至覺得佢特意唔去接觸添，但香港而家的社會氣氛，其實都已經去到一個佢唔講唔得的地步。當然，可能大家階層及生活不同，當年佢有份負資產所以非常理解社會怨氣有幾大，今時今日呢？他可能已經對社會有其他感受。

另外今次子華破天荒拍了一條短片《旋風腿》於表演當晚播放。唔係唔好睇，但我其實想睇你講嘢多d。你播片我反而覺得你呃秤，講真，你條片其實唔短囉。雖然，成晚度得最絕核就係片入面青雲嗰句︰「個o靚仔食咗我個女食埋我餐飯仲問我有冇甜品食，我估我"中" 爆佢個頭磨成粉再沖落廁所全中國都唔會有人話我唔啱。」

今次好笑，但內容不深刻，令人反思的也沒多少（以往子華的stand-up 總令我有一種「腦震盪」感覺）。我覺得可惜，心想如果子華今次講多d 社會政治時事，這場show 應該good 得多。

************************************************

最近看得最多的電視是BBC Knowledge
我有點刻意避開香港的電視。
眼看香港日漸墮落，每次看電視我都覺香港崩壞，無論係用的字眼、取材及角度，我相信香港電視真的會睇壞香港人個腦，洗腦又點止教科書？
所以最近看得最多的電視是BBC Knowledge，老實說，看回英美節目有一種很令人懷念的感覺，一種久違的文明味道。

最近BBC Knowledge 播了Russia: A Journey with Jonathan Dimbleby 的紀錄片。
其中有一集是這樣的，Jonathan Dimbleby 去了Russia 的Volgograd。Volgograd 前名為Stalingrad，是以Stalin 命名的一個城市，現在越來越多人希望Volgograd 用回Stalingrad 這舊名。他訪問了一位當地人，那個女人帶他去看Stalin 的mosaic 畫像。Dimbleby 不明白，他說畫像令他很不安，他明言他只見到一個monster。那女人說Stalin 不是那麼壞，會發生大清洗都不是他一個人的錯，如果他是一個大魔頭的話，不會到現在仍然有這麼多人擁戴他。Dimbleby 是英國佬，當然不buy 這一套，他再問︰你願意俄羅斯再次被像Stalin 這種人統治嗎？女人說︰很難說想不想，不過希望可以見到當年Stalin 管治下的蘇聯，那時經濟很好國家又很美麗，人民生活又很幸福快樂。

想起地獄鬼國歌頌老毛，想起香港現在也歌頌暴君秦始皇。
香港真的越來越墮落，下一代要避免洗腦似乎難過登天。

Shine

有兩個組合的出現如果不是剛碰上我的青春歲月的話，我根本不會看得上眼。一個是Westlife，一個是Shine。

一直都覺得Shine 是樂壇另類清泉，另類是因為他們歌唱得不好，清泉是因為他們的歌曲題材其實很廣闊，不是一味的談情說愛。他們的歌總是帶著一些青澀，唱盡青春時期的心態。《一一》唱的是朋友們戀愛了只剩自己一人、《舊生會旅行》唱的是長大後同學們各散東西日漸疏遠的惆悵；《18相送》是自己跟自己的18 歲道別；《半成年》是那種已成年了卻又不想長大的心態；《去吧 ! 旺角揸 fit 人》更是草根青年去蒲MK 的生活寫照；《簡單而隆重》、《熊貓》、《避雨》、《東涌日和》等，都是非常puppy love 的心態，沒有傷春悲秋、沒有分手的劇痛，卻只有青春時期初戀那種非常純情、對戀愛充滿希望及單純的戀愛感覺；也唱《燕尾蝶》、《曼谷瑪利亞》這些比較貼近社會題材的歌曲。

跟Shine 成員屬同一個年代，他們唱的那些關於成長的歌剛巧遇上的我成長時期。就好似知己一樣，唱盡自己的心聲及生活景況，一直伴我成長。對啊，中學畢業大家讀不同的大學後，跟不少朋友關係疏遠不少；朋友一戀愛時立即重色輕友；明明已經讀大學了，卻又覺得自己好細個，盡可能希望「有咁細扮咁細」；也只有未嘗過戀愛，當第一次喜歡上別人時才可以「肯定愛何必有保留？」

今晚Shine 開演唱會了，再聽一次這些歌真的很感動。我沒有寫日記的習慣，但原來Shine 的歌已經幫我寫下青春日記，他們的歌就好似一直窺視著我的青蔥歲月，每聽一次，就會想起自己那些曾經的歲月。是Shine 告訴我，簡單可以隆重；是Shine 告訴我，「簡單等於有福　專心最好。」




如此清澀坦率無畏無懼充滿希望甜蜜又有其道理的情歌，香港少有。




即使以後很平凡　這一節亦美好



真的，很感謝Shine。能夠在成長時期遇上你們，是我的福氣。