It makes me feel so sad

鳴謝圖由galileo 提供。

兩極

我反高鐵669 億撥款，我亦是80 後，但我從來沒有寫過關於這2 方面的文章，反正比我寫得更好的人多的是，所以我也Bookmarked 了不少。80 後是一個我沒有興趣寫的東西，這只不過是一個標籤，正如鄭汝樺接受他媽的CCTVB 訪問說︰青年人關心社會是好事... 希望他們成熟點去看高鐵撥款問題。這何嘗又不是一種標籤？在這些被納稅人供養的高官眼中，反對已經等同於不成熟了。怪不得他們那麼忽視反對聲音，「同你哋班咁幼稚嘅人講多句都嘥氣」就是他們的心底話。高官高官，真的高高在上，我說的是他們長在額角上的眼睛。

我反對高鐵669 億撥款，我面書上亦有人join 了撐高鐵組，但我從沒打算去說服這些人反高鐵。最近，我真的去看了撐高鐵組的留言，發現他們不是為反「反高鐵」而反、也不是沒有去看反高鐵的理據，亦有去看獨媒的報導，但他們依然撐高鐵西九方案。

既然大家那麼「理性」，正反資料都有看，為何仍然有這麼大的分歧？我覺得是因為大家的價值觀、看事物的角度相差的太遠，導致到大家所重視的東西都有所不同，因而變成兩極。

撐高鐵的人很著重經濟效益，亦害怕香港跟不上大陸的發展步伐，所以覺得高鐵非建不可，越早越好，否則會被邊緣化。但反高鐵就等於不支持經濟發展嗎？亦不然，只是大家認同的「經濟持續發展」模式是有所不同。撐高鐵的是想把香港現有的優勢加強，反高鐵的是認為香港發展多元經濟才是正道。

我亦看到撐西九方案中，有人認為菜園村不保也罷（是有少部份人這樣想的），為了這些村民的家園而「犧牲」香港擁抱大陸經濟發展，不值得；至於反高鐵保菜園的人怎樣看菜園村的價值傳媒已報導過多次了。

有人認為一地兩檢問題總可以解決的，應該先撥款邊起邊想辦法（真的很政府的想法），因為高鐵不能遲起。反高鐵陣營卻認為這是一個大問題，更是先決問題，如果不能一地兩檢，那麼高鐵就不高速了（本來就已經不高速）；又如果叫內地執法人員在西九執行內地法律，又是違反基本法。如果想不到解決一地兩檢問題，高鐵就根本不應該起。

更重要是，我見到有人認為669 億不算多，香港有能力負擔（不知道他們是否知道香港財政儲備是多少，而且又是否知道香港還需要起機場第3 條跑道？）。對於反高鐵的人來說，669 億卻是天文數字！669 億貴嗎？如何界定多或少？669 億，相比起興建第3 跑道是小數目，相比其他地方興建高鐵的成本卻是天價。

還有，他們之中有人認為應該相信政府、解決了經濟問題就即解決了香港問題，而高鐵正正可以有助解決香港經濟問題之類；反高鐵的人卻因為特區政府的往績、官員解答不了議員及民間的問題而對政府不信任、香港的問題正正是因為功能組別一直在吃政治午餐等，看，大家對同一議題上的看法真的南轅北轍。

大家對數字、對經濟發展、對土地情、政制等的概念差別那麼大，怪不得「傾唔埋欄」。

有人認為，應該說服這些人去反高鐵，我卻不打算這樣做。我認為每個人都有選擇自己立場的自由。撐西九方案的人其實很清楚反高鐵的人的立場跟理據，卻仍然選擇支持西九方案，這已經是他們理性的選擇。

所以，對於我來說，以一個「反高鐵」的支持者來說，我可以做的，其實還是去圍立法會，在面書上post 多些文章希望引起其他人的留意（我相信有人真的give it a damn）。對，是沒有用的，今次不是23 條，沒有田大公子臨時倒戈，高鐵撥款必然通過。只是我覺得，有些事不做不行，不能因為明知沒有用而什麼也不幹，正如你明知自己一定會死，你會否叫自己不吃飯？

不過最近我才有點體會，原來「理性」不等於「批判性」，所以理性去思考問題不等於批判性地思考問題，亦不等於做了一個（最有機會）對的選擇。

如果問我的想法，我認為一地兩檢才是真正大問題，最害怕特區政府但求快快解決這問題再次要求人大釋法。

其次，我認為，如果香港被邊緣化，是因為香港的發展單一化。多元化的經濟發展模式才可以令香港持續發展。而高鐵，其實解決不了這問題。

本來我不是想寫高鐵，而是想寫Brazil 同Thank You for Smoking 這2 部電影，結果還是寫了高鐵起來。不過我想，我不會再寫了。至於撥款結果，很大機會幾天後就會表決。然後是另一輪抗爭的開始。

沉默與speak out loud

近日有寫blog 怠倦症，轉而沉迷twitter 中。
寫blog 要組織，twitter 卻非常即食，而且可以同時收集比新聞更快的資訊，真的很過癮。
比起面書，我更喜歡twitter。
大概是因為twitter 中要尋找志同道合的人比面書易得多吧。
天天跟不同的人互動，比起每天在面書上狂呼叫停高鐵669 億撥款、釋放劉曉波而得不到回應爽得多。
有時真氣餒，點解我識d 人，可以咁不問世事，完全唔關心社會發生嘅事？
難道真的覺得事不關己嗎？
又或許，他們是關心的，隱約覺得政府做的事是不對，但叫他們站出來，卻不願意。

於美國波士頓猶太人大屠殺紀念碑上，有一位德國新教牧師Martin Niemoller 寫上了這首懺悔詩︰

起初他們追殺共產主義者，
我不是共產主義者，我不說話；

接著他們追殺猶太人，
我不是猶太人，我不說話；

後來他們追殺工會成員，
我不是工會成員，我繼續不說話；

此後他們追殺天主教徒，
我不是天主教徒，我還是不說話；

最後，他們奔向我來，
再也沒有人站起來為我說話了。

今天在twitter 上，看到了這個︰

起初政府要填平維港，我不是海港保育者，我不說話；

接著政府要推倒皇后碼頭，我不是碼頭使用者，我不說話；

後來政府清拆囍帖街，我不是囍帖街商戶，我繼續不說話；

此後政府要強佔菜園村，我不是菜園村村民，我還是不說話；

最後，政府奔向我的家而來，再也沒有人站起來為我說話了。

好吧好吧，大家齊做沉默的一群吧，把未來都埋葬在沉默中吧！

相反之下，Google 的不再沉默真的很振奮人心。
終於有一間國際大企業敢站出來對中共說「不」。
當然，你可以說Google （我拒絕叫他谷歌）行這一步都是計算︰橫掂響中國點都唔夠百度fight，又要做被世界鄙視嘅censorship，仲要俾人hack 恰到上心口，不如把心一橫make statement，至少可以俾人話我係一間有良心的企業。要知道reputation 都是一種價值。企業形象嘛！
不論Google 是否純粹支持言論自由、資訊流通自由，或希望威脅中共讓步，還是明知自己在中國沒得賺（即賺得唔夠預期多）寧願幫助自己建立企業形象，今天Google 真的話之佢，google.cn 可以search 到六四、法輪功等，更好笑的是，其競爭對手百度也可以search 到以上的敏感資料，究竟一向非常聽中共話的百度為何也會「響應」google.cn？大家自行猜度好了。總之google 令到今天中國網絡在黑暗中重見光明，儘管可能只是短暫，都已經是件值得高興的事了。
我不相信中共會向Google 讓步，而google 會否再次低頭則有待觀察。
我衷心希望google 企硬，如果google.cn 真的從此消失，大家就可以相信，有些公司的確認為「錢唔係大哂」，這個世界上，是有一些看不見的價值比所謂看得到的經濟收益更重要，包括人權、資訊自由、言論自由、用戶私隱、家園、環保等。
Yahoo 你汗顏了嗎？Google 的一切早就已經遠遠超越你了。

至於官方如何回應呢？

姜瑜：我要强调的是，中国政府对互联网实行积极开放和依法管理的政策，我们的互联网政策符合国际通行作法。至于你说的GOOGLE，我想大家都知道，在中国，这是一个以色情知名的网站吧？谢谢。

我越來越覺得姜瑜非常適合做棟篤笑。
新聞冇講？梗係冇啦！上twitter 啦！

足本版︰1 月8 日高鐵撥款會議後，建制派圍立法會女秘書，長毛拔刀相助。

超‧好‧波！

-----------------------------------------------

R.I.P. Eric Rohmer :(

政治化

李國能說︰政治、經濟、民生問題，只能透過政治過程去解決。

真是一位有良心的法官，香港的問題根本就是政制問題。