Wall-E

近期我最喜愛的是《Wall-E》
本身不喜歡機械人
初看trailer 時覺得Wall-E一點都不吸引
但慕著PIXAR 之名
還是去朝聖
PIXAR 的角色設定拿捏得很準
儘管Wall-E 外型不吸引
但性格卻非常討好
看罷總覺得Wall-E 非常非常可愛
就像一隻善良又害羞小狗
相反Eve 就像不解溫柔的女強人
主線是愛情電影
但更主要的其實是說環保
再側寫反消費主義
大公司BNL 的President 即總裁的press room 跟美國白宮的press room 是一樣的
正正反映了美國完全是一個消費主義的國家
而且消費主宰了一切
這是多麼諷刺又令人拍案叫絕的設計

我喜歡Wall-E 是因為說教成份淺得很
但令人反思的作用卻不少
單單是動畫中人的身形
與及談話的內容你就已經知道導演所表達的想抗議的是什麼
你不會聽到Wall-E 裡面的有一句叫你環保唔好食junk food 之類的對白
所有想說的message 全由畫面去表達
比起Batman 長篇大論死唔斷氣畫公仔畫出腸驚死你唔明高手得多
係高好多

Wall-E 的愛情戲軌感人
Eve 意外地看到自己的保安攝錄系統所拍到的東西才明白Wall-E 對它的苦心
更好看的是它倆在太空中漫遊
我第一次因在BC 戲院看電影而後悔
因為銀幕太小了

至於有報導及至導演自己說Wall-E 深受《E.T 外星人》、《Star Trek》、《Star War》及《2001︰太空漫遊》等電影影響
由於不是Star War 及Star Trek 迷所以說不準
Wall-E 喜歡蓄覺得新奇的事物有點像E.T
但2001︰太空漫遊的影子卻十分之覺眼
太空船的自動導航系統
跟2001 的人工智能電腦基乎一樣
特別是那盞紅色的燈
沒有機械人的形狀
到最後跟船長作對甚至把船長囚禁
跟2001 劇情相似
然後船長成功「搶灘」所播的bg music
完全是2001 的theme song 吧
話說回來2001 的影子隨處可見
例如我沒想過在Tim Burton's Charlie and the Chocolate Factory 看到2001 的巨大黑石碑
可見2001 真是經典

最高興的是聽到Louis Armstrong's La Vie En Rose
此片說的是700 年後的故事
但充滿著六、七十年代的懷舊氣息
扭計骰、Hello Dolly 的片段、舊曲等等
令人相信
最美好的日子
永遠都停留在上個世紀中
人類不懂珍惜的
Wall-E 通通都當是寶

軼事

Jean Cocteau's Orpheus (1949)

Robert Bresson's Les Dames du Bous de Boulogne (1945)

Luchino Visconti's Le Notti Bianche (1957)

Cocteau's Orpheus 給我驚喜
Bresson 的卻令我失望
Visconti 的構圖很美

8 月忙著看電影加令人極疲倦的公幹
預見得到我快死

病著去考BLT

結果會如何

這雙手雖然小

不快樂時的沉默並不是一種對峙
而是一種防衛
是一個空間令人把負面感覺沉殿然後消散
同時亦是一種讓步

迫不得已要說話時
就把臉埋在掌心裡
頓時就可以跟世界隔絕
看不見四周
四周的人也看不見我
一雙手就可以令人不再面對這個世界

原來除了工作賺錢、打理自己身體、做家務外
這雙小手還會在心靈脆弱時好好保護自己
這雙手雖然小
但卻是缺乏安慰時孤獨時哀傷時最可靠的安全感來源


5 號仔性格
本是如此

Another master

Andrei Tarkovsky's Offret (1986)
塔可夫斯基遺作《犧牲》

另一位真正電影大師
全片在瑞典拍攝
說的是瑞典文
與 Bergman 的collaborator 合作
跟Bergman 說的是完全相反的故事
由不信、懷疑到相信、犧牲及承擔
萬惡根源是人類腐敗的文明
惟有主才能停止一切災難
男主角Alexander 為了拯救家人，甚至世人免於第三次世界大戰的折磨
決定向主（唔知東正教點稱呼Creator... 主or 神?）祈禱
他願意犧牲自己的一切
甚至喪失言語的能力去阻止戰爭發生
結果
一幕似夢非夢的情節發生
郵差叫Alexander 找女傭Maria
然後就會願望成真
女傭叫Maria 的喻意很明顯了吧
結果Maris 安撫過後
世界回復正常
就好似戰事從沒發生過一樣
Alexander 為了實踐願意犧牲一切的承諾
進行了宗教式的自我奉獻
把自己的大宅燒了
亦做了啞巴
結果被人當成瘋子
本來是啞巴的兒子卻回復了說話能力
把父親在電影初頭所種的樹澆水
更自言自語說了一句︰In the beginning was the Word. Why's that, Papa?
回應了電影開頭Alexander 對兒子的說話

世界文明由語言開始
（可是文明腐敗就會演變成各種災難）
兒子仍是啞巴時跟這世界脫了節
父親變成啞巴後就跟世界隔離
父親犧牲了
世界就由兒子接捧接軌

上帝在褒曼的電影中或死，或沉默
在塔可夫斯基的電影中復活了
但還不是一樣的殘酷？

《犧牲》不易看
但從思考的角度出發
這是一部很有趣的電影

驚為天人的小丑

Batman The Dark Knight 操刀者是當年拍Memento 一鳴驚人的Christopher Nolan
可能是期望太高的關係
之後Nolan 拍的Insomnia 比不上Memento 精彩

拍Batman 又如何
上次Batman Begins 沒看過所以說不準
今次呢

Nolan 很努力把大量信息都放盡電影裡
英雄悲哀的宿命

人性本善或惡

人類的恐懼

在兩條渡輪上玩Prisoner's Dilemma
死到臨頭仍體現民主精神
"Can you avenge evil and not become it?" 令我想起《七宗罪》︰當憤怒的感覺蓋過一切，你不會以暴易暴嗎？
還有一個人擁有太多權力不是好事
等等等等

每一幕都有meaning

可見Nolan 的心思

把Batman 塑造成一套有深度而不是純粹不用腦打打殺殺一味玩動作高科技的英雄片

用意良好

但太多message 了
反而模糊了主題（該是英雄的悲哀宿命，即需要你就覺得你係英雄，唔需要你你就係狗熊）

加上電影太長

死唔斷氣是一大死症

結果

這次是我近來看商業電影觀眾最自律的一場

冇人講嘢冇電話響

但完場身邊個個都話好悶好長唔鍾意

Nolan 好心做壞事了

Heath Ledger 演Joker演得極出色

替電影挽回不少分數

從表情、身體語言、語氣跟聲線

都令人覺得他完全演活了小丑

那種瘋狂跟邪氣
比起當年積尼高遜的演出去得更盡

更psychopath

他搶盡了任何一個人的鏡

他比Batman 更似主角

另外
演慣反派的Gary Oldman 今回演正義警察Gordon 也演得好

我覺得電影不錯

不過把片長兩個半小時變成兩個小時的話

更好

有其父必有其子

Le Bal au Moulin de la Galette, 1876, Pierre-Auguste Renoir

Jean Renoir's La Grande Illusion (1938)

父親是鼎鼎大名的印象派畫家
兒子就是法國的大導演

兩者都是大師

久仰大名
終於都有幸欣賞尚雷諾的《大幻影》

下次將會是《遊戲規則》

嘩嘩嘩打到嚟

公幹的休息地
真正

--------------------------------


看了《赤壁》


比想像中難睇


大場面是拍得很不錯


但其餘場面的處理手法土得很


太用力處理的文戲感覺很不自然


即扮嘢





根本沒必要拍兩個半小時


有什麼場面不好看就無謂說
因為太多了
而且跟男伴已經討論過


所以不想打出來 =P





看！
我越來越懶




另
夏日國際電影節又來了
Ingmar Bergman AGAIN!!!!
今次會看8 部電影
相信到時會用心寫
最少Bergman 的一定會
wakaka
不知第二次看《第七封印》感覺如何？


---------------------------------

爆愛迪奶跟亞Bu 的三分鐘學好外語
我真的每次都忍笑忍不到
笑死人喇 XD

讀 哲 學

大 學 的 哲 學 系 很 多 人 報 讀 ， 爭 學 位 打 崩 頭 。
許 多 人 以 為 ， 哲 學 系 是 很 靜 的 一 個 課 室 ， 最 容 易 什 麼 也 不 做 ， 混 一 張 畢 業 文 憑 。
香 港 的 大 學 有 沒 有 出 色 的 哲 學 系 ？ 要 看 香 港 有 沒 有 哲 學 授 站 出 來 說 話 。
在 一 個 社 會 的 言 論 自 由 受 威 脅 的 時 候 ， 往 往 是 哲 學 家 最 先 站 出 來 。 蘇 格 拉 底 為 什 麼 獲 罪 ？ 因 為 他 被 控 「 毒 害 青 年 」 。 蘇 格 拉 底 警 告 雅 典 的 統 治 者 ， 不 要 以 自 己 的 智 慧 ， 加 上 權 力 ， 就 想 號 令 全 世 界 ， 蘇 格 拉 底 警 告 ： 人 不 論 多 聰 明 ， 都 只 是 脆 弱 的 生 靈 。
哲 學 家 首 先 是 捍 衞 言 論 自 由 的 人 。 一 個 社 會 出 事 的 時 候 ， 應 該 是 哲 學 家 先 說 話 ， 然 後 才 輪 到 作 家 。 一 個 壓 制 言 論 自 由 的 國 家 ， 必 然 沒 有 哲 學 ， 因 為 哲 學 最 重 辯 論 ， 維 根 斯 坦 認 為 ， 哲 學 不 止 是 「 理 論 」 ， 而 且 是 一 種 「 活 動 」 （ Philosophy is not a theory, but an activity ） ， 他 說 ： 「 哲 學 家 不 參 加 辯 論 ， 如 同 拳 手 從 來 不 站 上 擂 台 。 」
沒 有 哲 學 授 帶 頭 ， 不 可 能 有 民 主 。 英 國 的 羅 素 反 對 美 國 的 軍 事 擴 張 ， 法 國 的 沙 特 成 為 學 生 運 動 的 偶 像 ， 當 納 粹 暴 政 抬 頭 的 時 候 ， 哲 學 家 先 要 逃 命 ， 像 卡 波 珀 從 奧 地 利 ， 移 民 到 紐 西 蘭 ， 然 後 才 輪 到 作 家 流 亡 ， 如 湯 瑪 士 曼 離 開 德 國 ， 移 居 瑞 士 。
因 為 哲 學 家 最 冷 靜 ， 在 舉 國 瘋 狂 的 時 候 ， 他 永 遠 是 置 身 事 外 的 旁 觀 者 。 第 一 流 的 哲 學 家 ， 無 所 謂 「 愛 國 」 ， 他 只 奉 從 理 性 。 「 愛 國 」 和 理 性 ， 時 時 勢 不 兩 立 ， 因 此 ， 一 個 「 愛 國 的 哲 學 家 」 ， 必 然 是 不 合 邏 輯 的 ， 正 如 說 一 個 有 頭 髮 的 和 尚 、 一 個 注 重 貞 節 的 娼 妓 ， 一 個 擁 抱 撒 旦 的 主 ， 在 哲 學 上 ， 都 是 同 一 樣 的 偽 命 題 。
哲 學 知 識 ， 是 衡 量 一 個 社 會 的 溫 度 表 。 環 視 四 周 ， 一 切 的 平 庸 和 愚 昧 ， 其 實 三 千 年 來 的 哲 學 家 都 見 過 了 ， 例 如 ， 卡 波 珀 說 ：
「 幾 乎 全 世 界 都 有 這 種 傾 向 ， 或 許 這 是 人 類 的 天 性 ： 對 一 個 意 見 與 大 多 數 人 不 同 的 人 ， 必 先 懷 疑 他 的 良 好 信 仰 。 」 （ There is an almost universal tendency, perhaps an inborn tendency, to suspect the good faith of a man who holds opinions that differ from our own. ）
這 就 是 一 枝 「 聖 火 」 ， 在 一 個 思 想 貧 瘠 的 國 家 ， 會 一 夜 之 間 產 生 許 多 「 漢 奸 」 的 理 由 。
在 西 方 ， 時 時 有 哲 學 家 不 斷 在 提 醒 ， 才 會 有 人 權 和 自 由 ， 但 當 希 特 拉 崛 起 ， 哲 學 家 叫 不 住 了 ， 因 此 卡 波 珀 也 要 移 民 。 哲 學 是 一 切 知 識 之 母 ， 因 此 博 士 學 位 才 叫 PhD 。 讀 哲 學 ， 不 是 用 來 混 文 憑 的 ， 請 想 一 想 ， 你 有 沒 有 這 個 膽 識 ， 你 敢 不 敢 辯 論 ， 想 一 想 ， 為 甚 麼 香 港 只 有 「 政 論 家 」 ， 沒 有 哲 學 系 授 出 來 抨 擊 政 府 ？ 報 哲 學 系 ， Are you ready?

(陶傑)

電郵： mcwriter@appledaily.com

數

一個人想讀書想買樓想結婚想去旅行想學油畫想唔使做
除咗中六合彩
仲可以有咩方法？

掃塵

終於都settle 坐咩位...


工作不算十分粗勞
但我卻累都荒廢所有日記


有時間卻寧願砌砌圖





剛用5 日完成了幾年前在梵蒂岡買的1000 塊西斯汀大教堂Michelangelo's Genesis的puzzle
而家在砌另一幅1000 塊古地圖






昨晚吃了一個很好食的甜品
香橙梳乎厘配青檸雪葩
超好味








最近看了《愛‧住巴黎》、愛森斯坦《恐怖伊凡I》同《恐怖伊凡II》、Sex & the City、《超低能特工隊》、《文雀》
卻沒心機記下觀後感




心中有多個項目盤算...
讀上去讀什麼好？
我仍未找到一個非常有興趣的題目研究
每個月可以拿多少錢出來投資？
又可以拿幾加出來參加興趣班？
更可以拿幾多出來蓄學費？
幾時可以去台灣旅行？
我愛沒有大陸客的台灣－－已經沒有回頭路
幾時可以去camp？


人工少少想法多多

講到尾
乜都係錢錢錢...
唉