睇咗 The Curious Case of Benjamin Button
好唔好睇?
我俾我心頭好David Fincher disappointed
原因？看以下家明所寫的好了
因為我點都唔會寫得好過家明
家明雜感﹕大衛芬查不見了
(明報)1月25日 星期日 05:05
【明報專訊】關於《奇幻逆緣》（The Curious Case of Benjamin Button），早前在網誌讀到一篇評論最得我心。影評人叫Glenn Kenny，網誌叫「Some Came Running」（somecamerunning.typepad.com），他在11月25日發表的《奇幻》影評，劈頭第一句就是「世界上有兩種人，一類人相信《亂世兒女》，另一類相信《阿甘正傳》。素以為導演大衛芬查是《亂世》信徒，但他憑《奇幻逆緣》全投入了《阿甘》的世界。」《亂世兒女》（Barry Lyndon）是史丹利寇比力克1975年的影片。
《亂世兒女》及《阿甘正傳》都是虛構人物傳記，但兩者世界觀南轅北轍。《亂世》主角Barry Lyndon，19世紀愛爾蘭 人，故事講他被欺騙感情，離鄉入伍，征戰大難不死後於歐洲落腳，逐步攀附貴族社會，巧取豪奪最後盡是浮華泡影。《阿甘》的Forrest Gump天生智障殘障，但他誤打誤撞成了越戰英雄、乒乓外交選手，揭發水門事件。表面上阿甘運氣特好，但他的努力不懈、心無旁騖、用情專一，最後回到家庭，都是影片要頌揚的價值。阿甘神話是美國 夢的另一寫照，喻示機會無限，傻人亦有傻福。比起《阿甘》的溫情教化，《亂世》顯然沒有成規，對人的嘲諷意味更強。Glenn Kenny聰明地提出《亂世》與《阿甘》兩種基型，不獨是兩套人物描寫風格，也突現了電影「進步」及「保守」的不同姿態。
作風低調以作品保持人氣
《奇幻逆緣》與《阿甘正傳》屬同一編劇（Eric Roth），兩者相似以至公式化本不出奇。問題的焦點反而在導演大衛芬查身上。芬查MTV導演出身，1992年開始拍劇情長片，17年來只有7部電影﹕《異形3》（Alien 3）、《七宗罪》（Seven）、《心理遊戲》（The Game）、《搏擊會》（Fight Club）、《房不勝防》（Panic Room）、《殺謎藏》（Zodiac）及《奇幻逆緣》。作風低調，甚少媒體曝光及訪問，芬查以作品而不是PR保持人氣（或說是更高招的PR）——《七宗罪》已成當代經典，《心理遊戲》拿米高德格拉斯的電影富豪形象來開玩笑，《搏擊會》涉人格分裂、挖苦group therapy，《殺謎藏》突破了連環殺手電影的常規……大衛芬查絕對堪稱作者導演，產量少，水準高，視覺屢創先河（《七宗罪》的頹敗美學、《房不勝防》中穿過水壺耳的長鏡頭）；他鍾情舊年代，作品呈現獨特的懷舊味道，鮮見諾基亞電話或蘋果電腦 廣告。更重要的，是他總跟荷李活 的主流價值唱反調。影片的角色有複雜的心理描寫，主角受命運擺弄，一點都不個人英雄。
所以，大家都期待《奇幻逆緣》。《奇幻》的故事曲折離奇，攝影優美，故事與美國歷史輝映，結局讓人神傷，毫無疑問是好看的電影。但《奇幻》不夠「大衛芬查」，只像中庸導演突然一部出色作品。抹掉credits，你說這是《阿甘》導演羅拔湛米斯基（Robert Zemeckis）或朗侯活（Ron Howard）的溫情電影，我沒太大異議。畢比特演的班雅明，令人想起意大利 導演托納多雷（Giuseppe Tornatore）《星光伴我飛》（The Legend of 1900）中的海上鋼琴師，身分傳奇卻不為外人道，結局同樣十分悲情。班雅明與Daisy的戀愛，則像把《鷹狼傳奇》（Ladyhawke）的叙事時空拉長，看一對壁人如何被命運分割，浪漫淒怨。
對白像廉價賀卡過分勵志
《奇幻》的Cate Blanchett及畢比特都很完美，Cate既飄逸又絕代芳華；畢比特盡得風流，出海揚帆，披上皮革外衣在公路騁馳，到世外見識獵艷，一輩子夫復何求？《奇幻逆緣》便是這樣一道秀麗的美色拼盤，有緊張的潛艇大戰，有大時代小人物，有浪漫但短暫的愛情故事，有美人美景。電影的對白像廉價賀卡或書籤，如「You never know what's coming for you.」（我的天，這不是《阿甘》經典「生命像盒朱古力」的變奏嗎？）、「We're meant to lose the people we love.」、「I suppose……anything is possible」，勵志及俗套得過分。母子、父子、夫婦、情人、母女、父女、友儕的感情全部動人，這真是大衛芬查的作品？還記得《七宗罪》中我見猶憐的妻子有什麼下場？
親和悅目足構成墮落控罪
對一直「進步」的大衛芬查，《奇幻》以「情」字主打，戲裏種種親和、悅目、正面的手段（包括，這是芬查第一部PG-13的影片），都足以構成「妥協」與「墮落」的控罪。
影片有沒有芬查的神來之筆？也有。我喜歡戰場的士兵被擊斃的反拍鏡頭，視覺效果好，也說明時鐘倒行之深遠意義，也是怪嬰班雅明的由來。其次是Daisy在巴黎 被計程車撞斷腳的倒叙，班雅明的VO旁白加上明快的剪接，令這片段跟影片的風格頗不協調，但我瞥見一個不守成規的大衛芬查。
文 家明
編輯 楊泳森
冇錯
電影一d 都唔David Fincher
我一路睇一路諗起Forrest Gump
電影故事本身奇幻得似Tim Burton 作品
問題係我覺得David Fincher 失手
拍得唔好
用倒敍再以往事同現在片段穿插唔係唔得
但佢拍得好割裂
往往到喉唔到肺
如果本身唔知係David Fincher 拍
你話係Ron Howard 拍我都會信
因為我從來都唔覺得Ron Hward 的作品出色，最多叫唔差
但David Fincher 喎
係咪可以拍得好好多？
至於家明話「撞車」一段好睇
我覺得係剪得好
但係咪好新的念頭？
又唔係喎
Kieslowski's Blind Chance 都已經一早講早一秒同遲一秒對命運的影響可以有幾大...
電影係咪唔好睇？
都唔係既
老實講
故事本身已經有一個盪氣迴腸的愛情故事
我也確實被感動得很
而且有太多msg 想講
即家明話「對白像廉價賀卡過分勵志」
只係
如果你本身係David Fincher fans
對佢作品style 有一定認識的話
你多多少少都有d 失望
如果唔係
你應該會好鍾意
我明天去看，還好媽記不知道是
回覆刪除David Fincher 做導演，媽記很喜歡
7宗罪 + 搏擊會，如果她知道，一定
很失望(她以為普通愛情文藝片，
應該無問題)。
我就雖然不是 David Fincher fans，
個人喜歡 7宗罪 + 搏擊會 + 殺謎藏，
我當David Fincher 翻拍
Tim Burton 黑色奇幻作品，
一定超失望.........
心態要調低至當藝伎回憶錄來看
咦，David Fincher 的電影譯名，
如果4個字就出事 - 房不勝防，奇幻逆緣
終於看了，已經不當 David Fincher
回覆刪除的電影看，但........
我嘗試用大國民電影，感人愛情片，
Fantasy愛情片，黑色奇幻片來投入
這電影。
大國民電影/時代悲歌 - 它又沒有
好好的旁支去寫那個時代，再以那些
時代的描寫來襯托那段情。
[《阿甘正傳》會用女主角的經歷來寫
美國歷史裡不願展現出來的一面。
《黃昏清兵衛》都用市民的生活、
清兵衛對女兒受教育 + 清兵衛的
同事用手段得到名利，
清兵衛卻得到愛，來寫那個時代]
如果一句旁白講大蕭條 + 比《阿甘正
傳》更簡單的戰爭描寫 + The Beatles 首歌 + 穿梭機起飛叫做
寫了那個時代，我無言以對。
感人愛情片 / Fantasy愛情片 -
大橋是感人愛情片 [所以有不少人覺
得感人。]，但對白那種露白 + Brad
Pitt 不斷擺pose式演技 +
粗糙程度只是Fantasy愛情片的級數。
媽記是當 Fantasy愛情片來看，但
Cate Blanchett 和 Tilda Swinton(
間諜之妻)，她們是演技高超的人，
但好難叫人有 Fantasy......
黑色奇幻片 - 如之前所料，不夠黑色
，對邊緣人物的關懷不足[最多矮黑人
那一段。]
總之，最大問題是好多頭都唔到岸。
立場保守+對白過分勵志不是問題，
始終我不贊成立場審判
[我喜歡家明的影評，就是他無其他
香港電影評論學會中人那種立場審判
，現在盡得真傳我真的頗失望]，
但劇本真的堆砌精句，句句都精，
而且偏向露白。結果那些對白都
不是人講的對白，反而過份造作。
而且蜂鳥的運用，知道想表達什麼，
但出來的效果很造作。
容許我以一個過路人既身份食花生講幾句風涼話。畢竟我之前無睇過大衛芬查既作品。
回覆刪除一套戲好唔好睇，都係受期望管理所影響。由於我當《奇幻逆緣》係大路商業愛情+講人生既電影，入場前離場後我都無太大驚喜或失望。
電影本身拍得一般，感人既畢竟都係原著果個動人既愛情故事。男女主角演出都唔討好．．．畢彼特o係班雅明壯年時就係飾演返畢彼特；姬蒂白蘭芝．．．比較可取既係佢老年「湊」返班雅明果段，但領功既係化妝人員。
關於「人生」一段，同意有《阿甘正傳》既味道，同時我亦諗起《大魚奇緣》。《奇幻逆緣》講人生註定失去所愛，係一個全人類都感到無助既問題，套用上合宜既人物關係 (例如母子/朋友之類) 就已經好易掀動大家既情緒。
事後看來，對於本片，觀眾其實毋須諗得太深，反正一眾side dish都只交代d 表面野，例如畀大家計下男女主角o係果幕應該係幾多歲。最緊要係故事中心思想hit到大家而事後大家又有take away，就算啦。
作者已經移除這則留言。
回覆刪除sonus_cat:再一次證明我哋的眼光同品味好與眾不同，個個睇完覺得好好睇，我諗大家都分唔清「故事」本身好，同導演「處理」得好的分別...，你當呢套係citizen kane 咁睇梗係失望啦，一我覺得genre 唔同，二係citizen kane 好睇好多！係real classic 喎。Cate Blanchett 本身演技好，但我見佢扮十幾廿歲靚妹覺得好冇說明力，因為佢個樣本身唔young，用電腦執到個樣零瑕疵我反而覺得勁假，至於Tilda Swinton，我覺得佢做得幾好。
回覆刪除「我總之，最大問題是好多頭都唔到岸。
但劇本真的堆砌精句，句句都精，
而且偏向露白。結果那些對白都
不是人講的對白，反而過份造作。
而且蜂鳥的運用，知道想表達什麼，
但出來的效果很造作。覺得佢做得幾好睇。」呢3句，我極度認同。
david fincher 想想講的嘢太多，但全部輕輕帶過，完全到喉唔到肺，真係爆割裂！
羅生︰big fish 我覺得好睇好多...你冇睇過david fincher 就睇呢套對你有好處，起碼你唔會失望，你快d 睇我買俾你的唔知seven 定fight club 啦，之後一定要睇zodiac！btw, 原著故事其實唔係咁...
其實我原本當呢套係 Edward Scissorhands
回覆刪除《幻海奇緣》，就算真的如傳聞所講
是《阿甘正傳》翻版我都好開心。
(《阿甘正傳》都叫有一定水準。)
但結果竟然是《P.S. I love you》(愛情部份)
+《粉紅色的一生》(其他部份)，
真係好難接受。
羅生: 一定要看 seven + fight club + zodiac，你會明白我們的心情。
其實我原本當呢套係 Edward Scissorhands
回覆刪除《幻海奇緣》，就算真的如傳聞所講
是《阿甘正傳》翻版我都好開心。
(《阿甘正傳》都叫有一定水準。)
但結果竟然是《P.S. I love you》(愛情部份)
+《粉紅色的一生》(其他部份)，
真係好難接受。
羅生: 一定要看 seven + fight club + zodiac，你會明白我們的心情。
多謝兩位忠告，我會擇日觀看
回覆刪除